Elég rugalmasak az EU költségvetési szabályai, de amúgy is irreálisak azok a kezdeményezések, hogy a beruházásokra fordított összegeket ki kellene venni a maastrichti növekedési és stabilitási paktum által előírt feltételek számításakor. A Standard & Poor's amerikai hitelminősítő szerint ugyanis az eltérő értelmezések miatt gyakorlatilag lehetetlen definiálni, milyen kiadások tekintendők beruházásoknak. Ugyanez a véleménye a brüsszeli bizottságnak is, amelynek monetáris és pénzügyi politikáért felelős részlege szerint egy ilyen számítás igencsak komplikált lenne, mert akkor ítéletet kellene mondani arról, mi a jó és mi a rossz beruházás. Ennek óriási nehézségei már tavaly kiütköztek abban a küzdelemben, amelyben a politikusok meghatározták a transzeurópai szállítási hálózat beruházásainak a prioritásait - mondják Brüsszelben. Ugyanakkor az eurózóna stabilitási paktuma megreformálásának igénye egyre nő, miután a 12 tagországból összesen hat vagy túllépi a költségvetésnek a GDP 3 százalékában limitált hiányát, vagy igen közel van ehhez. Az S&P azonban azt az ötletet sem tartja jónak, hogy az uralkodó gazdasági ciklushoz képest kellene meghatározni a 3 százalékos maximumot - így szűrve ki a gazdasági kilengések hatásait -, mert ebben az esetben még azt a különbséget is mérni és figyelembe venni kellene, amely a gazdaságok elméleti és éppen aktuális teljesítménye között van.
Bana Péter