Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Megalapozottság hiányában hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla a magyar állam által a Postabank három egykori könyvvizsgálója ellen indított per elsőfokú határozatát. Az állam és több felperes hat éve indított pert a bank könyvvizsgálatában 1994 és 1998 között közreműködő cégekkel szemben, mert álláspontjuk szerint hozzájárultak, hogy a pénzintézet működéséről, gazdasági teljesítményéről hamis kép alakuljon ki. Az alperesek auditált postabanki mérlegei alapján került sor az 1997-es, illetve 1998-as tőkeemelésekre, majd a bank konszolidációjára, amelyek összességében mintegy 170 milliárd forintjába kerültek az államnak. Az elsőfokú bíróság 2005. május 31-én két alperes (az Arthur Andersen, illetve a Prudentia) esetében elutasította a keresetet, ám az első fokú alperest, a Deloitte and Touche Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft.-t részben vétkesnek találta, ezért kimondta, hogy a cég és a magyar állam fele-fele arányban felel a bekövetkezett kárért, ám a kártérítés összegéről nem döntött. Az elsőfokú ítélet indoklása szerint a felpereseknek tudniuk kellett volna, hogy veszteséges a Postabank, az elsőrendű alperes viszont késve adott tájékoztatást. A Fővárosi Ítélőtábla most új eljárásra utasította a Fővárosi Bíróságot mindhárom alperes vonatkozásában. Ugyanakkor – immár jogerősen – elutasította a másodfokú hatóság a felpereseknek a részvénynévérték-csökkenéssel kapcsolatos 40 milliárdos kárigényét.
