Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Eredménytelenül zárult a Magyar Televízió (MTV) Közalapítvány kuratóriumának tegnapi rendkívüli ülése, amelynek a civilek október 20-i beadványának megfelelően eredetileg két napirendi pontja lett volna. A kurátorok egyrészt az M3-as csatorna előkészítésének és ORTT-nyilvántartásba vételének körülményeit vizsgálták volna, másrészt szerették volna meghallgatni Rudi Zoltánt, az MTV elnökét az ügyészséghez eljuttatott feljelentésekben szereplő szerződésekkel kapcsolatban. Mivel a civilek úgy ítélték meg, hogy az elnök által jegyzett M3-as szerződésre vonatkozó anyag érdemi információt nem tartalmaz, a második napirendi pontot már nem tárgyalták, az elnökhelyettes határozathozatal nélkül berekesztette az ülést. Mint Gráf Csilla, az egyik kurátor elmondta: az M3-as csatorna beindításához az ORTT engedélyére volt szükség, amihez a kuratórium beleegyezése is kellett. A jelenlegi testület nem adott ilyet, viszont a csatornát az ORTT nyilvántartásba vette. Az ülésen jelen lévő Rudi Zoltán kitérő választ adott arra a kérdésre, hogy létezik-e olyan dokumentum, amely a kuratórium állítólagos beleegyezését alátámasztaná. „Mivel a köztévé vezetése által átadott anyagok éppen ezen a ponton hiányosak, felmerül a gyanú, hogy az M3-as engedélyezése kapcsán egyszerűen megkerülték a kuratóriumot, ami súlyosan törvénysértő” – mondja Gráf Csilla. A civilek egy része ezért azt fontolgatja, hogy az alapítványt felügyelő ügyészséghez fordul.
Mivel az ülést az elnökhelyettes határozathozatal nélkül rekesztette be, a médiatörvény szerint a rendkívüli ülést nyolc napon belül folytatni kell – bonyolítja a helyzetet, hogy Czeglédi László, a kuratórium elnöke egy rendes ülést is összehívott november 25-re. Információink szerint a meghívón szereplő hat napirendi pont közül kettő foglalkozna a társadalmi delegáltakat foglalkoztató kérdésekkel. A civilek attól tartanak: a kuratórium vezetése – a köztévé vezetésének aktív támogatásával – adminisztratív úton, a napirendi pontok „felhígításával” kívánja ellehetetleníteni a kuratórium működését.
