Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A hazai jogszabályok csak az utóbbi időben tették lehetővé, hogy a kezesi biztosítások – akárcsak a világ bármely más országában – valódi alternatívát kínáljanak a bankgaranciával szemben. A fentiek miatt Magyarországon lényegében embrionális formában van a kezesi biztosítási piac – vélekedett a Groupama Biztosító Rt. sajtóklubjában Lampert György, a biztosítótársaság vezérügynökeként működő EuroBond Kft. ügyvezetője.
A szakember szerint egészen a közelmúltig gondot okozott, hogy a kezesi biztosítást befogadók nem elégedtek meg a biztosító által kiállított kötelezvénnyel (ami a bankgarancia befogadáskor természetes), hanem a biztosító és az ügyfél közötti szerződésre is kíváncsiak voltak, holott ennek tartalma a biztosító általános kezességvállalását nem érinti.
A kezesi biztosítás komoly előnye, hogy a bankgaranciával ellentétben nem terheli az adott vállalkozás pénzintézetek által biztosított hitelkeretét, ami finanszírozási szabadságot ad az ügyfélnek. Lampert hangsúlyozta: minden üzletet egyedileg kell elbírálni, ezért nincsenek standardok arra nézve, hogy a biztosító egy-egy kezesi biztosítás esetében milyen jellegű és mekkora fedezetet ír elő. A leggyakrabban használt fedezet az anyavállalati garancia, a tulajdonosok személyes kezességvállalása, illetve a bankgarancia lehet, ám ez utóbbival kapcsolatban a szakember hangsúlyozta: a vállalkozás így is jobban jár, hiszen a fedezeti előírás ilyen esetben csak töredékét köti le a hitelkeretnek, mintha a vállalkozás a megkövetelt biztosíték teljes egészét banki garanciával garantálná.
