Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) kilenc biztosítótársasággal szemben felügyeleti intézkedést alkalmazott, mert azok megsértették a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról (kgfb) szóló kormányrendelet előírásait. A most megbírságolt társaságoknak 5 napon belül meg kell jelentetniük hivatalos és végleges tarifáikat. Az ügyfelek számára a választáshoz rendelkezésre álló egy hónap így lényegében 10 napra szűkül (korábban az Allianz Hungáriának kellett kiegészítenie táblázatait), ami sokak szerint éretté tette a helyzetet arra, hogy a jogalkotók „kitolják” az átszerződésre nyitva álló határidőt. „Tartok tőle, hogy a kormányzati szándék ebben az esetben nem elegendő a kérdés rendezéséhez” – válaszolta a NAPI Gazdaság megkeresésére László Boglár. A kormányszóvivő emlékeztetett arra, hogy a felmondások esetében a 30 napos határidőt a polgári törvénykönyv írja elő a szerződések esetében, ennek módosítására emiatt nincs mód. Azon ügyfelek azonban, akiknek kimutatható kára keletkezett az időpontcsúszásból, a bíróság előtt érvényesíthetik jogaikat – emlékeztettek a Pénzügyminisztériumban.
Az átszerződési lehetőséggel a jelek szerint nagyon sokan kívánnak élni. A Netrisk Biztosítási Alkusz Kft. interneten elérhető tarifatáblázatain a november 6. indulás után 5 nap alatt 185 ezer látogatót regisztráltak, szemben az elmúlt év egész novemberének 330 ezres számával. A honlapon november 10-ig 360 ezer tarifaszámolás történt, amelynek 74 százalékában az ügyfél olcsóbb ajánlatot adó társaságot talált, mint jelenlegi biztosítója – tájékoztatott Haraszti Zsolt ügyvezető. A szakember szerint ugyanakkor az idén nem olyan egyöntetű a kép, mint az elmúlt év során: a díjait szinte minden területen komolyan megdrágító és egyébként jelentős számú ügyfélszerződését egyoldalúan felmondó Groupama (Európa) mellett szinte minden társaságnál vannak olyan ügyfélszegmensek, ahol az adott biztosító nyújtja a legjobb ajánlatot. Az eddigi összevetések szerint a Netrisknél a biztosítóváltásból származó átlagos megtakarítás 16 026 forint, ami öthavi biztosítási díjnak felel meg. A tavalyi díjzuhanás során az átlagos megtakarítás csak 3 havi biztosítási díj megspórolását tette lehetővé – hívta fel a figyelmet Haraszti Zsolt.
A felügyeleti rendelkezés alapján az Aegon, a Generali, a Groupama, az OTP Garancia és az Uniqa Biztosító, valamint a Köbe, a MÁV és a TIR Biztosító Egyesület 800-800 ezer, míg az Union Biztosító 1 millió forintos bírságot fizethet meg annak következtében, hogy kgfb-díjainak meghirdetésekor élt a lapunkban már a kötelező díjtáblázatok előtt jelzett „gumitarifával” (NAPI Gazdaság, 2004. október 29., 1–4. oldal), azaz úgy jelentették meg tarifáikat, hogy azoknál feltüntették: egyedi elbírálás alapján lehetőség van 5–25, egyes esetekben pedig akár 50 százalékkal is eltérni a meghirdetett díjtól. Ezzel a PSZÁF szerint sérült a díjmeghatározásról szóló kormányrendelet azon célja, hogy a tarifákat úgy tegyék közzé a biztosítók, hogy azok alapján valamennyi ügyfél előzetesen és egyértelműen meghatározhassa a rá vonatkozó következő évi díjának mértékét.
A felügyelet e körben nem büntette az Allianz Hungária Biztosítót, ahol üzletpolitikai szempontok alapján valamennyi új szerződő kedvezményt kap, ám ennek mértéke a társaság igazgatósága által bármikor anélkül változtatható, hogy erről külön közleményt kellene megjelentetni. Egyes vélekedések szerint ez a kitétel is problémás lehet. Binder István, a felügyelet szóvivője szerint a PSZÁF vizsgálata a köteleződíjak tekintetében folyamatos, nem kizárt, hogy további szankcionálás is lesz.
A PSZÁF mostani határozatával jelek szerint a „gumitarifa” elharapódzását kívánta megállítani, tekintve, hogy az egyedi díjkedvezmény nem újsütetű a piacon. A kötelező-díjtáblázatok tanúsága szerint az OTP-Garancia Biztosító immár 3 éve folyamatosan szerepelteti díjkalkulációjában a maximum 25 százalékig terjedő egyedi kedvezményt, míg tavaly az Union Biztosító és a MÁV Biztosítási Egyesület is „feliratkozott” melléjük. Maják Viktor, az idei szezonban a legnagyobb (25–30 százalékos) engedmény lehetőségét „fellebbentő”, s – vélhetően ezért – a legszigorúbban büntetett Union Biztosító szóvivője is erre emlékeztet, amikor arról beszél, hogy korábban is megtalálható volt a biztosítók ajánlataiban a rendkívüli kedvezményre utaló kitétel, amivel szemben eddig hivatalos formában még sohasem lépett fel a felügyelet. Maják Viktor szerint az Union eleget tesz a felügyeleti kötelezésnek, noha eddig még sohasem élt és ezután sem szándékozik élni a meghirdetett egyedi kedvezménnyel.
