Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Érdekes jogi helyzet alakulhat ki amiatt, hogy a szakminisztérium törölni kívánja az egyik bulvárlapot a lapnyilvántartásból. Rövid időn belül két határozat is született a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma lapnyilvántartási főosztályán a Híd Rádió Műsorkészítő és Sugárzó Rt. (HRM) által megjelentetett Színes Mai Lap (SzML), illetve a kiadó érdekeltségébe tartozó új lap bejegyzése kapcsán.
Seregélyesi János, a kulturális tárca főtanácsosa megerősítette azt az értesülésünket, hogy jelenleg miniszteri döntésre vár annak az elsőfokú határozatnak az elbírálása, hogy törlik-e a lapnyilvántartásból az SzML-t. A határozat szerint ugyanis ezen a néven nem jelenhet meg a HRM bulvárnapilapja. Ennek alapja a Fővárosi Ítélőtábla novemberi jogerős ítélete, amely helyben hagyta a Ringier Kiadó Kft. (RK) által mintegy két éve (NAPI Gazdaság, 2001. október 1., 1-9. oldal) kezdeményezett védjegybitorlási perben felhozott érveket. Az ítélet kézhez- vétele után hozta meg a kulturális tárca lapnyilvántartási főosztályának főtanácsosa az SzML törléséről szóló határozatot. A jogerős bírósági ítélet ugyanis szinte minden ponton helyben hagyta az elsőfokú eljárás indoklását, amelynek egyik legfontosabb kitétele, hogy az alperes HRM semmilyen formában nem használhatja a Színes Mai Lap nevet, mivel az több szempontból is összetéveszthető az RK tulajdonát képező Mai Nappal.
A lapnyilvántartásból törlő főtanácsosi határozat ellen a HRM jelezte fellebbezési szándékát, a fellebbezés birtokában kell majd a döntést meghoznia a szakminiszternek. Ha ez a HRM számára kedvezőtlen lesz, azt bíróság előtt támadja meg az SzML kiadója, amely minden jogi lehetőséget igénybe vesz álláspontja védelmében - mondta lapunknak L. Kelemen Gábor vezérigazgató, egyben a bulvárnapilap főszerkesztője. A cég jogászainak értelmezése szerint ugyanis a Fővárosi Ítélőtábla részletes indoklása alapján a védjegypert elvesztették ugyan, de az ítélet nem azonos a lap nevének megszüntetésével. A pert tehát a minisztériumnak a lapnyilvántartásból való törlésre irányuló, a Fővárosi Ítélőtábla jogerős döntésére alapozott esetleges határozata ellen indítanák.
L. Kelemen a pereskedési szándékot nem látja ellentétesnek azzal, hogy a tavalyi bírósági döntést követően Színes Lap elnevezéssel új napilap bejegyzését kérvényezték, amit a szaktárca illetékes főosztálya hivatalosan nyilvántartásba vett. Ez ellen viszont az RK fellebbezett, amit természetesnek és következetesnek tart Réti László, az RK-t ebben az ügyben képviselő ügyvédi iroda munkatársa. Érvelése szerint a jogerős bírói határozat nemcsak a korábbi, hanem a további jogsértéstől is eltiltja a HRM-et.
A bírói ítélet a pervesztest kötelezte arra is, hogy szolgáltasson adatokat a védjegybitorlás időszakában az SzML kiadása kapcsán kimutatható gazdagodásra, amire az RK igényt tart. Kérdésünkre Réti a Ringier lehetséges anyagi igényeit egymilliárd forint feletti értékben jelölte meg.
