Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Fővárosi Bíróság (FB) tegnap elutasította az Autó Valent Kft.-nek a Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) határozata felülvizsgálatára benyújtott kérelmét – tudta meg lapunk Valker Viktortól, az Autó Valent ügyvezetőjétől. A cég azt nehezményezte, hogy a KD tavaly júliusban elutasította azt a jogorvoslati kérelmét, amelyet az Alkotmánybíróság (AB) gépkocsi-beszerzésének ügyében nyújtott be (NAPI Gazdaság, 2003. április 22., 4. oldal). Az Autó Valent szerint a beszerzést az ajánlatkérő a Volvóra szabta, s a nyertes Volvo Autó Hungária Kft. nem rendelkezik az előírt három fővárosi szervizpartneri referenciával. A Volvo-forgalmazó ugyanis két autószerviz partnert, valamint a saját „pick up and delivery” szolgáltatását jelölte meg referenciaként. (A szolgáltatás azt jelenti, hogy a cég kimegy a meghibásodott autóért, majd azt valamelyik szervizpartneréhez szállítja javításra.)
Az FB szerint az AB homályosan fogalmazta meg a közbeszerzési hirdetményét, a „szervizpartneri referencia” sokféleképpen értelmezhető, ez jelenthet szolgáltatást is, így a felhívás szövege utólag nem kifogásolható, hozzátéve, hogy a közbeszerzés tisztaságának, nyomon követésének érdekében egyértelműbben kell fogalmazni. Az Autó Valent továbbra is fenntartja véleményét, hogy a Volvo Hungária megfelelő referencia hiányában érvénytelen ajánlatot nyújtott be, ezért a Legfelsőbb Bíróságon fellebbez az FB ítélete ellen – tette hozzá Valker.
Az AB tavaly májusban aláírta a szerződést a Volvo Hungáriával, amely év végéig le is szállította az autókat – mondta lapunknak Véghelyi József, az AB gazdasági vezetője. A miniszteri rangban lévő tíz alkotmánybíró egyenként 13 millió forint értékű, S80-as típusú Volvót kapott, a színt maguk választhatták ki. Az autók szervizelésével kapcsolatosan eddig semmilyen problémája nem volt a testületnek.
