BUX 139790.13 0,12 %
OTP 45810 -0,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Precedens értékű ítélet Herendi-ügyben

A Fővárosi Bíróság első fokon precedens értékű ítéletet hozott abban az ügyben, amelyet a Herendi Porcelánmanufaktúra Rt. már 2000-ben kezdeményezett védjegybitorlás megállapítása, valamint jogkövetkezményeinek alkalmazása végett. Az ítélet kimondja, hogy a cég egykori alkalmazottja - aki saját üzemében állított elő az eredetihez megtévesztésig hasonló termékeket s azokat Herendiként forgalmazta - a később felmérendő vagyoni hátrány mellett nem vagyoni jellegű kárt is okozott a manufaktúrának.

2002. július 17. szerda, 23:59

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Precedens értékű ítéletet hozott a Fővárosi Bíróság abban ügyben, amelyet még 2000-ben kezdeményezett a Herendi Porcelánmanufaktúra Rt. egy volt munkatársa ellen - értesült lapunk. A bíróság első fokú, nem jogerős ítéletében megállapította, hogy az alperes, aki Herendi védjeggyel ellátott kész-, illetve félkész termékeket állított elő, majd azokat - részben mások közreműködésével - eredetiként értékesítette, védjegybitorlást követett el. Lapunk a manufaktúrától megtudta: a per jogi alapját az teremtette meg, hogy nemcsak a Herendi logó és a termékek alján található márkajelzés áll védjegyoltalom alatt, hanem számos úgynevezett herendi dekort is ilyen módon lajstromoztak. (Csupán idehaza mintegy harminc dekor áll védelem alatt.) A bíróság megállapította, a cég egykori dolgozója védjegybitorlást követett el, s ezért eltiltotta őt a további hasonló jogsértéstől. Kötelezték az alperest arra is, hogy adjon tájékoztatást az ilyen módon készült áruk forgalmazásáról s az elmúlt időszakban kialakított üzleti kapcsolatairól is.
Az ítélet precedens jellegét az adja, hogy a bíróság a manufaktúra volt dolgozóját nem vagyoni kártérítés megfizetésére (is) kötelezte. A Fővárosi Bíróság úgy vélte, hogy a hazai és a külpiacokon egyaránt jó hírnevet szerzett gyár termékeibe vetett vásárlói bizalmat az egykori munkavállaló jelentős mértékben rontotta, ezzel a cégnek az anyagi mellett objektív mércével nem mérhető, nem vagyoni jellegű kárt is okozott. A bíróság az ítélet meghozatalakor figyelembe vette, hogy a védjegybitorlás a már nemzeti kincsként számon tartott herendi porcelánokkal kapcsolatban valósult meg, és a külföldieknek történő értékesítés különösen rombolhatta e termékeket más országokban övező elismertséget.
A mostani bírósági határozat közbenső ítéletnek tekinthető, mivel egyelőre nem határozták meg az eset kapcsán keletkezett vagyoni kárt. Tudomásunk van arról, hogy az ezt megalapozó szakértői értékbecslésre csak a későbbiekben kerül sor.
Körtési Zsolt

Körtési Zsolt
Körtési Zsolt

Ez is érdekelhet