Hipermarket építésére ötvenezer négyzetméteres terület vételi jogát nyerte el pályázat útján a Tesco Global Áruházak Rt. Esztergomban. A 170 millió forint vételárból 120 milliót már ki is fizetett az önkormányzatnak, s a tervek szerint az idén akarja megnyitni a hipermarketet. A Tesco menedzsmentje arra is vállalkozott, hogy áttelepíti a város autóbusz-végállomását a üzletközponthoz, rendbe teszi a környék utcáit és körforgalmat építtet ki.
A képviselők egy részéből azonban ellenérzéseket váltott ki egy együttműködési megállapodástervezet. A képviselők ülése elé terjesztett tervezetben az önkormányzat vállalja, hogy tíz évig nem ad építési engedélyt másnak a Tescóéhoz hasonló tevékenység folytatására. Ezt a városatyák egy része versenyellenesnek tartja, csakúgy, mint azt a kikötést, miszerint az esztergomi önkormányzat mindenkor értesíti a Tesco vezetését, ha tudomást szerez más kereskedelmi cég beruházásra utaló szándékáról.
Madarász Tamás, a Tesco hálózatfejlesztési igazgatója lapunknak elmondta: az együttműködési tervezetet, amely végül a képviselő-testület elé került, a polgármester hivatalának változata volt, s a cég a tervezet nem minden pontjával ért egyet. Ezért fontosnak tartja, hogy azt versenyjogi szempontból komolyabban vizsgálják. A tervezet egyébként nem a konkurencia kirekesztését szolgálja - szögezte le Madarász. Az önkormányzat a pályázat során csak a kijelölt helyet tartotta alkalmasnak a hipermarket építésére, s ehhez a Tesco így kívánt biztosítékot szerezni. Ezzel a megállapodással az önkormányzat pályázatában megfogalmazottakra kíván garanciát a Tesco, s nem a konkurencia kizárása a cél. Az együttműködési megállapodás egyébként nem jellemző a hipermarketlánc működtetőjére - fűzte hozzá az igazgató -, más beruházásoknál nem kötöttek hasonlót.
A kifogást emelő képviselők szerint sérti az önkormányzati törvényt és a közélet tisztaságához fűződő érdeket a tervezetnek az a pontja is, amely szerint az önkormányzat vállalja, hogy szigorúan bizalmasan kezeli a megállapodásban foglaltakat. Végül is a polgármester előterjesztéséről a képviselők nem döntöttek, egy csoportjuk pedig a Gazdasági Versenyhivatalhoz fordult, állásfoglalást kérve.
Meggyes Tamás polgármester a vitát kiváltó ügyről úgy vélekedett: a városnak nem érdeke, hogy több hasonló kereskedelmi cég egymás fejére települjön a városba. Semmi kivetnivalót nem lát abban, hogy értesítik a Tescót, ha konkurens jelenne meg a városban beruházóként. Azt is tisztességes eljárásnak tartja, hogy más, hasonló kereskedelmi céget nem segít. A Duna-parti város iránt egyébként a Mária Valéria híd újjáépítése óta megnőtt a befektetők érdeklődése. Jelenleg tehát a Versenyhivatal válaszára várnak Esztergomban, addig nem tud dönteni a képviselő-testület az együttműködési tervezet elfogadásáról.
Tattay Levente, a Pázmány Péter Jogi Egyetem docense lapunk megkeresésére elmondta: a versenyjog alapvető célja a piacgazdaság működésének biztosítása, akár a személyes vállalati érdekek ellenében is. Az esztergomi ügy kapcsán, ahol a multinacionális cég láthatólag szeretné „bebetonozni” pozícióit, első látásra úgy tűnik, hogy a versenyjogi szabályozással össze nem egyeztethető erőfölényes helyzet, illetve azzal való visszaélés alakulhat ki.
(NAPI)
