Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A BRFK korábban egy ízben már vádemelési javaslattal zárta le a kukoricaügylet nyomozását, de a Fővárosi Főügyészség bizonyítottság hiányában megszüntette az eljárást, amelynek folytatására utóbb a Legfőbb Ügyészség adott utasítást. Adataink szerint az 1996 decemberében alapított, soproni székhelyű Agro-Conto Kft. 1997 végén hitelkérelemmel fordult négyezer tonna hibridkukorica fedezettel a Realbankhoz. A bank vezetői 1998 tavaszán azért ítélték kifizethetőnek a 450 milliós hitelt, mert szerintük az Agro-Conto közraktárjegyekkel bizonyította, hogy birtokában van a szakértő cégek által 800 millió és 1,2 milliárd forint közötti összegre értékelt, a Hungária Közraktár Rt. raktárában lévő kukorica. A hitelt az Agro-Conto nem fizette vissza, a kukoricát pedig a cég ügyvezetője, K. Gábor 10 forintért vásárolta meg a raktárból.
A BRFK vizsgálati főosztálya részéről Vidra Imre alezredes lapunknak megerősítette, hogy hűtlen kezelés gyanúja miatt a Realbank volt vezérigazgatója, Cz. András, valamint Á. Lajos bankelnök és több más vezető, illetve az Agro-Conto Kft. ügyvezetője ellen másodízben is vádemelési javaslatot nyújtottak be.
Papp Gábor, a Realbank volt elnökének védője lapunknak elmondta: védencét azzal gyanúsítják, hogy annak idején a belső szabályok figyelembevétele nélkül hagyta jóvá a kölcsönszerződés aláírását, s ezzel a banknak 450 millió forintos vagyoni hátrányt okozott. Ugyanakkor az ügyvéd szerint a hitelkérelem elbírálásakor védence a legnagyobb körültekintéssel járt el: vizsgálta a közraktározási cég hitelképességét és a hitel fedezetét képező áru értékét, továbbá a szakértői vélemények is alátámasztják: záloghitelezésre vonatkozó összes kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Miután 1998. július 10-étől az ÁPTF által kinevezett új vezetők irányították a bankot, a korábbi vezetést nem terhelheti az ügyletből eredő bármiféle, a Realbankot ért veszteség vagy kár felelőssége - mondta az ügyvéd.
A hitelgaranciaként beígért, közraktárban lévő kukoricát 1998 nyarán árverésen értékesítették, a vevő az Agro-Conto ügyvezető igazgatója volt és vételárként tíz forintot fizetett. Az Agro-Conto számlájára a hitelből 47 millió forint került, mintegy 370 millió forint viszont a Dél-Pest Megyei Mezőgazdasági (DPMG) Rt.-hez jutott, amelytől a fenti cég a kukoricát vette. A Realbank felszámolója, Répássy Péter a kukorica kapcsán több polgári eljárást kezdeményezett, az elsőben az 1998 márciusában megkötött hitelszerződés érvénytelenségét és az eredeti állapot visszaállítását kérte a bíróságtól, a jogerős döntés azonban ezt elutasította. Ez ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be - utalt rá a felszámoló. Ezenkívül 900 millió forintos kártérítési pert indított a Hungária Közraktár ellen, miszerint az közrejátszott a bankot ért kárban. Utóbbi cég viszont állítja: a közraktározási törvény előírásai szerint járt el. Hasonlóan keresetet nyújtott be a DPMG Rt. ellen, amelynek számlájára került az eredeti hitel nagyobb része.
Drávucz Péter
