Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Fővárosi Bíróságon kilenc év után precedensértékű ítélet születhet a Növényolaj-ipari és Mosószergyártó Vállalat (Nömov) átalakulása és részvényeinek eladása miatt indult perben. A felperes Mentor Kereskedelmi és Fővállalkozó Szövetkezet azért követel kártérítést az ÁPV Rt.-től és a Cereol Holding B. V.-től, mert álláspontja szerint a privatizáció során törvénysértések történtek. A tavaly októberben megszületett elsőfokú ítélet még elutasította a felperes kifogásait. Bár a pályázókkal szemben tanúsított magatartás valóban felemás volt, hiszen a Cereol Holding hozzájutott bizonyos adatokhoz, míg a felperes nem, a Pesti Központi Kerületi Bíróság szerint mégis kijelenthető, hogy nem a vagyonkezelő szervezetnek róható fel a „hézagos" tájékoztatás, az információkkal ugyanis maga a privatizálandó vállalat rendelkezett. A Mentor illetékesei nem így látták, ezért fellebbeztek a döntés ellen.
A Mentor és a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége 1992-ben még együtt nyújtották be a keresetlevelet, és a privatizációs szervezet jogelődje által kihirdetett pályázat eredményének megsemmisítését kérték arra hivatkozva, hogy a Növényolaj-ipari és Mosószergyártó Vállalat privatizációja során különböző törvénysértések történtek. A keresetet azonban a bíróság visszautasította.
A tavaly októberben született elsőfokú ítélet viszont elutasította a felperes azon érvelését, hogy a pályázat kiírója megsértette a vevők tájékoztatására, a szükséges információk átadására és az együttműködési kötelezettségre vonatkozó jogi előírásokat, és kérte az ÁVÜ és a Cereol Holding közt kötött adásvételi szerződés semmisségének megállapítását. Az első fokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság szerint azért megalapozatlan a kártérítési igény, mert bár a pályázókkal szemben tanúsított magatartás valóban eltérő volt, a Cereol Holding hozzájutott bizonyos adatokhoz, míg a felperes nem, ugyanakkor kijelenthető: nem a vagyonkezelő szervezetnek felróható a szükséges információk megszerzésében mutatkozó nehézség, azokkal ugyanis maga a privatizálandó vállalat rendelkezett és az ÁVÜ erről levélben tájékoztatta a Mentort. Utóbbi fellebbezett a döntés ellen.
D. P.
