Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) által tegnap megállapított tényállás szerint a felperes magánszemély 1998. augusztus 4-én kötött bankkártyaszerződést az alperes BNP Paribas jogelődjével, a BNP-Dresdner Bank (Hungária) Rt.-vel. A hitelintézet 1999. június 29-én telefonon jelezte a felperesnek, hogy a bankkártyával vélhetően jogosulatlan tranzakciókat hajtottak végre. A felperes erre 1999. június 30-án írt levelében válaszolt, amelyben megerősítette, hogy a tárgyidőszakban 17 tranzakcióra ténylegesen jogosulatlanul került sor.
A BNP-Dresdner 1999. július 13-án kelt levelében arról tájékoztatta felperest, hogy valószínűsíthetően a kártya mágnescsíkján tárolt adatokat másolták át egy hamisított bankkártyára, így a büntetőfeljelentést megtette és a felperesnek százezer forintot megtérít a kárból. A magánszemély számlájáról összesen 592 114 forintot emeltek le jogellenesen. (Értesülésünk szerint a büntetőeljárás során nem sikerült tisztázni az elkövető kilétét.) A bank elutasította ügyfele felszólító levelét, mire az 1999. októberében keresettel fordult a PKKB-hoz, amelyben 492 114 forint és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. (A korábban felajánlott százezer forint részleges kártérítést a BNP-Dresdner időközben átutalta a felperes számlájára.)
A PKKB tegnap kimondta: a hitelintézet felelősséggel tartozik azért, ha a bankkártyák használata során adott átutalási megbízásokat úgy teljesíti, hogy a kártyabirtokos személyazonosságát megelőzően nem tisztázza megfelelően. Az ítéletet a Magyar Nemzeti Banknak az esemény idején hatályos rendelkezésének, ám utóbb, 1999. december elsejével hatályon kívül helyezett 39. pontjára, valamint a Polgári törvénykönyv (Ptk.) 529. paragrafusára alapozta. Az előbbi arról rendelkezik, hogy a kibocsátó hitelintézet felelős azért, hogy a bankkártya birtokosát azonosítani tudja a bankkártya használata során. A Ptk. pedig azt mondja ki, hogy a szerződéssel a pénzintézet kötelezettséget vállal arra, hogy a számlatulajdonos a rendelkezésére álló pénzeszközöket kezeli és nyilvántartja, azok terhére a szabályszerű kifizetési és átutalási megbízásokat teljesíti, és ennek kapcsán a felek együttműködni kötelesek. A bank pedig azért is kártérítési felelősséggel tartozik, mert a felperest nem megfelelően tájékoztatta a bankkártya használatáról. A BNP Paribas Bankot képviselő ügyvéd megkeresésünkre közölte: az ítéletet semmilyen formában nem kívánja kommentálni.
Drávucz Péter
