A jogszabályok nem tudnak kitérni minden, az adminisztrációval és adatszolgáltatással kapcsolatos gyakorlati kérdésre, ez az oka annak, hogy a felügyelet és a pénztárak között gyakran előfordulnak jogszabály-értelmezéssel kapcsolatos különvélemények - mondta lapunknak Gulácsy Ferenc, a PSZÁF sajtófőnöke. Maga a gyakorlat vet fel olyan kérdéseket, amelyek a jogszabályalkotás időszakában esetleg még nem voltak láthatóak; a felügyelet e hiányosságokat úgy próbálja meg áthidalni, hogy a különböző pénzügyi intézmények számára ajánlásokat készít. Az első ajánláscsomag 2000 decemberében készült el, akkor a tíz ajánlásból hat foglalkozott a pénztárak működésével, adminisztrációjával. A 2001 áprilisában elkészült hat ajánlás közül négy szintén a pénztárakkal foglalkozik, de - hangsúlyozta Gulácsy - azok betartása nem kötelező, csupán egy lehetséges és jónak tartott megoldást kínál.
Elsősorban a nyilvántartással és a számlarenddel, valamint a jelentésadással összefüggő hiányosságokat tárt fel a PSZÁF a Malév Nyugdíjpénztár esetében egy tavaly ősszel lefolytatott helyszíni ellenőrzés során. A Magyar Nemzeti Bank Önkéntes és Magánnyugdíjpénztáránál tavaly decemberben tartott ellenőrzést, melynek nyomán a nyilvántartással, illetve a nyilvántartó szoftverrel kapcsolatos feladatok elvégzését írta elő. Kötelezte a pénztárat a be nem azonosított, függő tételek befektetésére, mivel a célvizsgálat során megállapította, hogy ezeket az eszközöket a pénztár egy nem kamatozó számlán tartotta. A PSZÁF 20 ezer forint bírság megfizetésére kötelezte a Masped Nyugdíjpénztár igazgatótanácsának elnökét, mivel a kassza megsértette a befektetési szabályokat: a törvényben előírt, legfeljebb 10 százalékot meghaladóan - összes eszközének 15,75 százalékáért - vásárolt gazdálkodó szerv által nyilvánosan kibocsátott kötvényt. A Bank Austria Creditanstalt-Életerő Magánnyugdíjpénztárt azért marasztalta el, mivel az nem osztotta fel és írta jóvá negyedévente a tagok egyéni számláin a hozamokat. Kötelezte a pénztárat arra, hogy késedelmes és hiányos befizetés esetén keresse meg az adóhatóságot. Az ÁB-Aegon Önkéntes és Magánnyugdíjpénztárat 400 ezer, igazgatótanácsának elnökét 50 ezer forint bírság megfizetésére kötelezte, mivel a pénztár nem tájékoztatta pontosan a tagokat az egyes választható portfóliók tényleges értékpapír-összetételéről, illetve felhívta a figyelmét arra, hogy továbbra is képeznie kell likviditási céltartalékot.
G. Á.
Gilyén Ágnes