Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Fogyasztók megtévesztésére alkalmas cselekményekért a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tegnap tízmillió forint bírság megfizetésére kötelezte a Tesco-Globál Áruházak Rt.-t. A GVH még tavaly decemberben indított eljárást a Tesco és az Auchan Magyarország Kft. ellen; a két külön folytatott, de egymással összefüggő eljárás során a tegnapi döntést hamarosan követni fogja az Auchan ügyében meghozandó határozat is. Az eljárások a két vállalkozás egymás ellen folytatott „felfokozott" reklámkampánya miatt indultak, a GVH azonban az egymástól esetlegesen elszenvedett sérelmeket nem kívánta orvosolni.
A Versenytanács megállapította, hogy a fogyasztók megtévesztése történt meg akkor, amikor a Tesco szórólapjain egyes termékeinél a versenytársak árait is feltüntette, miközben nem lehetett abban a helyzetben, hogy valós versenytársi árakat közöljön a fogyasztókkal.
Éppen ezért a szórólapok, hasonlóan az alkalmazott reklámtáblákhoz, a Tescóban történő vásárlásból eredő megtakarításokat is csak a fogyasztót megtévesztő módon tüntethették fel. Jogsértőnek ítélte a Versenytanács azt is, hogy a vizsgált időszakban a Tesco akciós újságjaiban egyes termékekre megalapozatlanul használták a „legolcsóbb” jelzőt.
A Tesco-Globál Áruházak Rt. vesztésre áll a tavaly nyár óta húzódó dunaújvárosi hipermarket-építésben is, mivel az Állami Erdőfelügyelet nem engedélyezi annak a véderdőnek a ritkítását, amelynek helyére a létesítmény kerülhetne. A beruházás tudniillik egy olyan területen valósulna meg, amelyen 1953-ban a Dunai Vasmű szenynyezését szűrő erdőt telepítettek. A cég szeretné, ha az illetékesek újra megvizsgálnák az ügyet, ugyanis a Tesco tanulmánya szerint a véderdő már nem tölti be régi funkcióját. Információink szerint a beruházásról és a Tesco kompenzációs javaslatáról az Erdészeti Hivatal is véleményt mond, állásfoglalása már elkészült, ám még nem érkezett meg az önkormányzathoz.
A Tesco egyelőre nem mond le beruházási szándékáról. Madarász Tamás, a cég fejlesztési igazgatója lapunknak elmondta, hogy a vitát tovább kellene folytatni, hiszen javaslatuk szakmailag megalapozott. A cég szeretné, ha az általuk készített tanulmányt újra megvizsgálnák, ugyanis elképzelhető, hogy a szakfelügyelet néhány szempontot nem vett figyelembe az állásfoglalás elkészítésekor. A dunaújvárosi városatyák egy része szerint a beruházás körüli gondokat az okozza, hogy az ügy politikai síkra terelődött. Már tavaly év végén komoly nézeteltérések bontakoztak ki a város vezetése és az ellenzék között. Abban mindenki egyetértett, hogy a városnak szüksége van a beruházásra. Az ellenzék azonban nem az - egyébként a legforgalmasabb csomópont mellett fekvő - erdő helyén szeretné látni az új hipermarketet. Madarász lapunk kérdésére elmondta, hogy a Tescónak nem sürgős a dunaújvárosi beruházás, s ha esetleg nem sikerülne, máshol is elköltheti beruházásra szánt pénzét. A Tesco egyébként korábbi hírek szerint 450 millió forintot fizetne a területért, s finanszírozná egy újabb erdő telepítését. Ezt a város saját cége intézhetné (NAPI Gazdaság, 2000. szeptember 10., 1. oldal).
D. P.-H. Gy.
