Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Pálmai Zoltán személyében aki korábban a Spar Magyarország Kft. ügyvezetői tisztségét töltötte be tegnaptól új cégvezető áll a Herbária Rt. élén, miután a társaság közgyűlésén visszahívták tisztségéből Horváthot. Az igazgatóság hat tagjából szintén visszahívták Gulyás Árpádot, Horváthné Szabó Ildikót Horváth feleségét , Daróczi Imrét és Mozga Zoltánnét (aki a K&H delegáltja volt), helyükre Komor Leventét, Berki Sándort, Kadosa Zoltánt és Kovács Zombai Leonórát delegálták. A mostani döntés előzménye az volt, hogy a teljes jogkörrel felruházott Horváthtal szemben megrendült a cég elnökének, Soproni Tamásnak a bizalma.
(Folytatás az 5. oldalon)
Szerinte a cégvezető több előnytelen szerződést kötött elsősorban a számlavezető bankkal , és nem zárta ki annak a lehetőségét sem, hogy emögött egy meg nem nevezett személynek vagy cégnek a felvásárlási szándéka állt. (Soproni és felesége, Kovács Zombai együttesen a Herbária többségi tulajdonosi jogait gyakorolják a Stúdium Herbária Invest SHI Kft.-n keresztül és a cég közvetlen részvényeseiként). Véleményük szerint a K&H támogatta Horváth törekvéseit, amire utal például, hogy a bank óvadékként az SHI Herbáriában lévő részvényeinek letétbe helyezését kérte, úgy, hogy mindezt Horváthtal tárgyalták meg, aki személy szerint nem tulajdonos sem az SHI-ben, sem a Herbáriában (Horváthné azonban kisebbségi részvényes az SHI-ban). Emellett a bank a hitel fedezeteként jelzálogot jegyzett be a Herbária teljes vagyonára (a cég értéke a tulajdonosok szerint 1,2-1,5 milliárd forintra tehető), fenntartva, hogy azt érvényesíti, ha október 18-ig nem tesz le Horváth egy reorganizációs tervet, amire nem került sor.
A többségi tulajdonos miután egy igazgatósági ülésen elhangzott, hogy Horváthnak Rejtő E. Tibornál, a K&H vezérigazgatójánál „bármi csak egy telefonjába kerül" semlegességet kért a banktól, amire csak ígéretet kapott állítja Soproni. A cégvezető az igazgatósági tagok többségével elfogadtatta azt, hogy a bankkal csak ő köthessen szerződést, a társaság ügyeiben csak ő járhasson el, és a későbbiekben kötött szerződéseket nem mutatta meg a tulajdonosoknak, banktitokra hivatkozva. (Ezt egyébként a K&H delegáltja is elfogadta.)
Soproniék szerint a közgyűlés előtt a bank utasítására felülvizsgálták a részvénykönyveket, hogy pontosítsák a tulajdonosi kört. Erre a Herbária alapvetően Soproniék álláspontját képviselő jogásza szerint sem ténybeli, sem jogszabályi alap nem volt.
Bár Horváth nem kívánt lapunknak nyilatkozni, úgy tudjuk, hogy megtámadja a tegnapi közgyűlés döntéseit, megkérdőjelezve annak legitimitását. Korábban ugyanis az egyik igazgatósági ülésen amelyen nem vett részt az elnök, Soproni megszavazták, hogy az igazgatóság elnöke Gulyás Árpád legyen, Sopronit visszahíva tisztségéből. Mindemellett az új részvénykönyvvel információink szerint azt igyekeznek bizonyítani, hogy Soproni és felesége nem többségi tulajdonos a cégben.
A K&H a Herbária hiteleit a cég közel egy hónapja lejárt és ki nem fizetett tartozása, valamint az elmúlt időszakban a vezetésen belül kialakult ellentétek miatt mondta fel áll a bank lapunkhoz eljuttatott közleményében (a cég mostanra visszafizette a tartozást). A cégnél kialakult helyzettel kapcsolatban a cégbíróság jogosult azt megítélni, hogy a Herbáriának van-e legitim vezetése és melyik igazgatósági határozat jogszerű szögezi le a bank, amely állítása szerint nem utasította a Herbária vezetését a részvénykönyv felülvizsgálatára, de természetesnek vette a cégnek azt a vállalását, hogy a törvényes működést helyreállítja, mivel rendezetlen a részvényekkel kapcsolatos nyilvántartása. A rendezetlen helyzet éppen azt követően derült ki, miután a többségi tulajdonos nem vállalta fel, hogy részvényeit óvadékként helyezi el fedezetül. A bank ezt követően kért újabb biztosítékokat. A K&H állítása szerint elfogulatlan a tulajdonosok közötti vitában; a többségi tulajdonos által sugallt kivásárlási szándékról nincs tudomása.
Mlinkovics Ildikó
