Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Lapunk 2000. október 28-i számában beszámoltunk a felszámolás alatt álló Globex Holding Vagyonkezelő és Befektető Rt. által a Hotel Rózsadomb (HR) Rt. ellen indított peres eljárás másodfokú tárgyalásáról, illetve az ott született döntésről. A felszámoló Mátraholding Rt. felszámolóbiztosa ezt követően jelezte, hogy álláspontja szerint a bírói döntés nem értelmezhető a Globex vereségeként.
A Globex 1999 áprilisában nyújtott be keresetet a Fővárosi Bírósághoz (FB), és abban arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze a HR-t 1,237 milliárd forint és kamatai megfizetésére. A Globex a kereseti kérelem alapjául három jogcímet jelölt meg vagylagosan. Az elsőfokú ítélet ezek közül a jogalap nélküli gazdagodást találta megalapozottnak, és kötelezte a HR-t a követelt pénz megfizetésére. A Fővárosi Bíróság szerint a Globex nem volt annak a kölcsönszerződésnek résztvevő alanya, amelyet a Globex Holding Deutschland AG és a HR kötött 1997 decemberében.
A másodfokon eljáró Legfelsőbb Bíróság (LB) más jogi álláspontra helyezkedett, és részítéletében megállapította, hogy a Globex nem jogalap nélküli gazdagodás címén követelheti vissza a pénzt. Ennek megfelelően utasította az FB-t, hogy vizsgálja meg a Globex keresetének a kölcsönszerződés érvényességére vonatkozó kérelmeit is.
Az LB iránymutatása szerint a szerződés a devizatörvény szabályaiba ütközik, aminek eredményeként a szerződés érvénytelenségét kell megállapítani, és ennek következményeként a Hotel Rózsadombnak vissza kell fizetnie a követelt összeget. A Globexnek azért kell perbe vonnia a Globex Holding Deutschlandot, mert a szerződés érvénytelenségének megállapításához a szerződést kötő valamennyi félnek perben kell állnia. A Mátraholding álláspontja szerint a pernek nem tárgya az, hogy a pénzt a Globex miből fizette, ugyanakkor a Hotel Rózsadomb is elismerte, hogy a bankszámláján a perben érvényesített pénzösszeget jóváírták.
