BUX 139790.13 0,12 %
OTP 45810 -0,35 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Hatból négy alap hozama kedvező volt

Az induláskori állampapírhozamokat az eddig lejárt hat garantált alap majdnem mindegyike túlteljesítette. Később alighanem sokkal nagyobb lesz a szórás, a jelenleg működő számos konstrukció ugyanis igen változatosan alakította befektetéseit.

2007. április 1. vasárnap, 23:59

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Már lejárt az első féltucatnyi, 2002 végén, 2003-ban vagy 2004-ben indult garantált alap, és első ránézésre megállapíthatjuk, hogy mindegyik többet fizetett ki annál, mint amennyit minimálisan vállalt az alapításkor. Két esetben egyenesen a lehetséges maximális hozam környékén volt a kifizetés, a másik három inkább annak fele körül, egy pedig a minimum közelében teljesített. A minimális hozam – már ahol van, mert egy alapnál egyenesen nulla volt, azaz csak az eredeti tőke visszafizetését garantálták – persze sehol sem volt egetverő, mindig alatta maradt az aktuális kamatszínvonalnak, hiszen a tőke egy részét részvényindex-opciók vásárlására kellett fordítani. A kérdés inkább az, hogy más, alternatív befektetésekhez képest megérte-e ezeket a befektetési jegyeket megvásárolni.
A válaszhoz a legcélszerűbbnek az állampapírokkal való összehasonlítás tűnik, hiszen ezek a kockázatmentes értékpapírok számítanak fokmérőnek a nagyvilágban. (A kisbefektetők feltehetően magukban gyakran a banki kamatokkal tesznek összehasonlítást, de ezt már csak azért sem érdemes használni, mert a három-négy éves bankbetét ritka, mint a fehér holló.) Az állampapírokkal legpontosabban akkor lehetne dolgozni, ha lenne olyan, amelyik pontosan akkor jár le, amikor az adott alap, és közben nem fizetne kamatot sem, ahogy ez a hat alap is csak a futamidő végén fizetett. Ilyen állampapír ugyan általában nincs, de jól használhatjuk e célra az Államadósság Kezelő Központ által számított nullkuponhozamgörbe-adatokat. Ezeknél a létező állampapírok napi piaci ára alapján naponta kiszámolják, hogy különböző futamidők esetén mennyi lenne egy olyan államkötvény hozama, amely csak a végén fizet (hasonlóan a diszkontkincstárjegyekhez). Ha ezeket a nullkuponhozamokat visszakeressük az egyes alapok futamidejének kezdetére és a megfelelő futamidőre, és ezekhez hasonlítjuk az alapok kifizetéseit, az jön ki, hogy két konstrukció kisebb mértékben, egy pedig – a Fix Plusz Extra – komolyabban elmarad tőlük. Ezek a nullkuponhozamok azonban az intézményi befektetők közötti, nagy tételes árjegyzésben alakulnak ki, jellemzően több tíz- vagy százmilliós tételeknél, a tipikus kisbefektetők ezt aligha érhetik el. A múlt héten hároméves kötvényeket kis tételben az Államkincstárnál körülbelül 0,5 százalékponttal alacsonyabb hozammal lehetett csak kapni, mint a nagybani árjegyzésnél (és 0,6-0,7 százalékponttal alacsonyabban a referenciahozamnál). Ha ezt a különbséget is bekalkuláljuk, akkor a hatból csak két alap marad el az irányadó hozamoktól, az egyik kevésbé, a másik komolyabban.
Hüvelykujjszabályként aligha alkalmazható, de szembetűnő, hogy ahol két számjegyű minimálhozamot alkalmaztak (nominálisan), ott a végső kifizetés egy számjegyű lett (évesítve). Ahol viszont csekély, egy számjegyű volt a minimális hozam, ott fordítva, mindhárom esetben két számjegyű éves hozamot és az állampapírokhoz képest is inkább kedvező eredményt értek el az alapok. Ez a konstrukciók működése alapján logikus: ahol sok minimális hozamot garantálnak, ott több pénzt kell ennek fedezetéül kamatozó eszközökben tartani, és kevesebb marad részvényindex-opciók vásárlására. Így ha a részvénypiac felfelé megy, az utóbbi, óvatosabb alapok lemaradnak merészebb, kockázatosabbnak tűnő társaiktól. Ha viszont lefelé tartanak vagy stagnálnak a részvényárfolyamok, nyilván fordul majd a kocka. (A kockázatkerülőbb konstrukciót egyébként úgy is előidézhetjük, ha pénzünk egy részét minimumhozam nélküli, kockázatosabb alapba fektetjük, más részét pedig betétbe vagy állampapírba...) A szóban forgó alapok egyébként az S&P 500 amerikai, az EuroStoxx 50 európai, a Nikkei 225 japán, valamint az FTSE–100 brit részvénypiaci indexek valamilyen kombinációja alapján fizettek a minimális feletti hozamot (volt, amelyik kettő, másik három, megint másik négy indexet használt). Ezek a fejlett részvénypiacok is alapvetően felfelé tartottak az utóbbi években, de korántsem annyira, mint a feltörekvő piacok java (Budapesttől Kínáig, Indiától Brazíliáig) vagy mondjuk az árupiacok. Ilyen szempontból a most működő számos és számtalan alap mezőnye sok izgalmat tartogat majd, mert ott ingatlanpiacon, árupiacon és sokféle egzotikus részvénytőzsdén alakul majd ki a lejáratkor a befektetőkhöz vándorló összeg.

Eidenpenz József
Eidenpenz József

Ez is érdekelhet