Az Európai Bizottság tegnap javasolta az Európai Unió cukorpiaci rendtartásának alapvető átalakítását, a Franz Fischler agrárgazdasági főbiztos által már kidolgozott terveknek megfelelően. Az elképzelés kapcsán csökkentenék a termelést és az intervenciós árat, nem beszélve az exporttámogatásokról, ami végső soron a cukorárak némi csökkenésével is járna (NAPI Gazdaság, 2004. július 12., 6. oldal).
A bizottsági javaslat lényegében megegyeznek a már kiszivárogtatott Fischler-elképzelésekkel – mondta lapunknak Koczka Zoltán, a Cukor Terméktanács titkára, aki felhívta a figyelmet arra, hogy a kvóták országhatárokon való tervezett „átvihetősége” a termelőkre nézve rendkívül kellemetlen következményekkel járna. Legrosszabb esetben akár meg is szűnhetne a répacukorgyártás Magyarországon, ahol már így is csak 5 gyár működik 3 társaság tulajdonában. Ezek kétezer embernek adnak munkát, a magyarországi cukorágazat jövőjétől azonban 10 ezer ember megélhetése függ. A cukorágazat éppen ezért reméli, hogy Németh Imre az uniós agrárminiszterek július 19-i találkozóján felveti majd ezt az ügyet. Reformra szükség van, de nem ilyen gyorsan és drasztikusan – hangsúlyozta Koczka.
A szakember elmondta azt is: a termelőknek érdekük, hogy a nemzeti kvóták maradjanak meg. Emlékeztetett arra, hogy Magyarország az EU-csatlakozási tárgyalásokon 400 ezer tonna éves cukorkvótát alkudott ki. Amennyiben a nemzeti kvóták megmaradnának, már érdemes lenne lobbizni azért, hogy a cukor intervenciós árait se csökkentsék a terveknek megfelelően – mondta Koczka Zoltán. Három év alatt ugyanis 33 százalékkal csökkentenék a cukor intervenciós árát, ami a jelenlegi tonnánkénti 632 euróról így végül 421 euróra változna. Már a jövő évtől is – a reform ugyanis 2005. június 1-től kezdődne – 20 százalékkal, tonnánként 506 euróra csökkenne az intervenciós ár, a cukorrépa ára pedig 25 százalékkal. Az 506 eurós intercvenciós ár mindenesetre a 2-2,5 évvel ezelőtti, 130 ezer forintos magyarországi cukorárnak felel meg, amely miatt a cukoripar már akkor is felemelte a szavát, mondván: az túl kevés a költségekhez képest.
A cukorrépa minimális garantált felvásárlási ára a tervek szerint a jelenlegi, tonnánkénti 43,6 euróról először 32,8, majd 27,4 euróra csökkenne, összesen több mint 60 százalékkal. Ezzel a magyar termelők egyáltalán nem értenek egyet és demonstrálni is készek miatta Brüsszelben – mondta lapunknak Szőke Géza, a Cukorrépatermesztők Országos Szövetsége (CTOSZ) elnöke. Hozzátette: a teendőkről a héten pénteken egyeztet az európai cukorrépa-termelők érdekvédelmi szervezete, a CIBE – amelynek a CTOSZ is tagszervezete – Brüsszelben. Az biztos, hogy minden olyan tervezett intézkedés ellen határozottan tiltakoznak, amely nyomán csökkenne a mezőgazdasági termelők jövedelme. Arra a kérdésre, hogy nem lenne-e elegendő a reformjavaslatban lévő kompenzáció a termelőknek, Szőke Géza azt mondta, hogy egy ilyen kompenzáció elfogadása egy olyan folyamatot indítana el, amely már nem lenne visszafordítható. A támogatás pedig csak egy ideig járna, azaz végül elapadna.
A termelés és az árak csökkenése következtében alacsonyabb jövedelmek kiegészítéseként a répatermelőket a minimális árak 60 százalékának megfelelő közvetlen jövedelemtámogatás illetné meg, függetlenül a termeléstől, de ennek igénybevételéhez a termelőknek különféle – például környezetvédelmi – feltételeknek is meg kellene felelni. Az új tagországok termelőinek a bizottság 100 százalékos ellentételezést javasol.
A reform keretében különben a jelenlegi, EU 25-re vonatkozó 17,4 millió tonnás cukorkvótát 14,6 millió tonnára csökkentenék, miközben cukorrépát csak az EU 21 országában termelnek, Luxemburgban, Máltán, Cipruson és Észtországban nem. Ezek az államok nyilván érdekeltek a reform minél szigorúbb végrehajtásában, következtében ugyanis olcsóbban vásárolhatnák a cukrot. A nagy cukorrépa-termelő Németország, Franciaország, Belgium és Hollandia ugyanígy támogathatja a változást, mivel ők természeti adottságaikból adódó termelési feltételeiknek köszönhetően az alacsonyabb árakon is hatékonyan tudnának cukrot előállítani.
