BUX 139301.72 -0,14 %
OTP 45300 0,85 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

"Nem fosztottam ki Kulcsár Attilát"

Egymásnak ellentmondóan nyilatkozik Kulcsár Attila, a K&H-ügy első számú vádlottja és Kerék Csaba, a Britton Kft. volt első embere a zár alá vont Britton-vagyon sorsáról.

2005. szeptember 8. csütörtök, 10:55

Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

"Nem fosztottam ki Kulcsár Attilát, a hozzá köthető vagyonelemek mind megvannak, mivel az eljárás során zár alá helyezték" - közölte Kerék Csaba, a Britton Kft. volt tulajdonosa a Népszavának nyilatkozva. Kulcsár Attila, a K&H-ügy első számú vádlottja a lapnak adott tegnap megjelent interjújában azzal vádolta meg Kerék Csabát és Mészáros Jánost, a Britton Kft. volt tulajdonosát és ügyvezetőjét, valamint társát, hogy gyakorlatilag mindenéből kifosztották, átirattak és eladtak cégeket. Kulcsár felrótta a magyar hatóságoknak, hogy későn vették zár alá a Britton-Csoportban felhalmozott vagyont, így a Britton Kft. vezetői "mindent, amit csak lehet, kimentettek maguknak". A volt bróker emellett azt is állította, hogy a romániai Lotus Plazában lévő 1,5-2 milliárd forint értékű Britton tulajdonrészt Kerék egy "olcsó trükkel átjátszotta Mudura Sándornak".
Kerék Csaba mai reagálásában tagadta az elhangzottakat. "Minden olyan vagyonelemet, amely valamilyen módon hozzá (Kulcsár Attilához) köthető, az eljárás során zár alá helyeztek, vagyis megvan" - mondta el Kerék a Népszavának. A volt ügyvezető szerint a Britonnak a Lotus Plazaban lévő erdetileg 50 százalékos üzletrésze azért értéktelenedett el, mert a Fővárosi Főügyészség kezdeményezésére a román hatóságok - szerinte törvénytelenül - zárolták a beruházás egyik deviza számláját és így a Britton nem tudta a kötelező tőkeemelést végrehajtani. Emiatt a tulajdonrészek aránya eltolódott. "Most egyfajta szembesítés folyik, amelyet nem egy lapnak, hanem a hatóságoknak lett volna kötelessége végrehajtani" - tette hozzá az interjúhoz a Kerék Csaba védelmét ellátó Ruttner György ügyvéd, utalva arra, hogy az eljárás során hiába kérvényezte védence és Kulcsár szembesítését, az ügyészség rendre megtagadta azt.

Rozgonyi György
Rozgonyi György

Ez is érdekelhet