Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Moody's, az S&P és a Morgan Stanley szándékosan eltitkolták a rossz adósoknak folyósított ingatlanhiteleket is tartalmazó összetett termékek (CDO-k) kockázatát - állítja az Abu Dhabi Commercial Bank, ezért bíróság elé vitte az ügyet. A bepereltek szerették volna elérni, hogy a bíróság tárgyalásra alkalmatlannak minősítse a vádakat, ám a Washington állami kerületi bíró az eljárás lefolytatását rendelte el. (Igaz csak ebben az egy ügyben, a többi felhozott vádpontban nem kerül sor tárgyalásra).
A konkrét ügy, ami miatt a pert indították a Cheyne befektetési alap 2007 augusztusi csődje volt. A vád szerint a Morgan Stanley félrevezette a befektetőket amikor úgy reklámozta a Cheyne-t, hogy az abban lévő eszközök kockázatmentesek, a hitelminősítők pedig megalapozatlanul adták meg a legmagasabb szintű besorolást.
A bíró szerint "amennyiben a hitelminősítők és a Morgan Stanley tisztában voltak a besorolási eljárás hiányosságaival, tisztában voltak azzal, hogy a portfolió nem csak biztonságos elemeket tartalmaz, valamint tudták, hogy a hitelminősítők nem lehetnek objektívek, hisz díjazásuk nagyban függ az általuk adott besorolástól, akkor joggal feltételezhető, hogy tudatában voltak annak is, hogy hamis és félrevezető információval látják el a befektetőket".
A pernek szabad utat engedő döntésnek komoly következményei lehetnek a tekintetben is, hogy az precedensként szolgálhat más eljárások lefolytatása során.
