Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A sörgyár-tulajdonos alapkezelő szerint a közgyűlés egészének érvényességét érintő jogi hiba, hogy egyrészt a közgyűlési meghívó ellentétes az alapszabály hatályos rendelkezéseivel, másrészt a részvényesek egy csoportja által kezdeményezett napirendi pontok nem kerültek megtárgyalásra, harmadrészt a közgyűlés határozatképességét jogellenesen, a Brau Union AG törvénysértő számbavételével biztosították, negyedrészt pedig minden napirendi pont kapcsán törvényellenesen lehetővé tették a Brau Union AG számára a szavazást.
A fenti általános jogi hibákon felül az alapkezelő véleménye szerint az egyes napirendi pontok tárgyában hozott közgyűlési határozatok egyéb hibák miatt is alapszabály- illetve törvényellenesek. Az 1-4. napirendi pontokra vonatkozó előterjesztések és határozati javaslatok az alapszabály hatályos rendelkezéseibe ütköznek. Az 5. napirendi pont tárgyában tartott szavazás jogellenes volt, mivel a javasolt felügyelő bizottsági tagokról nem személyenként, hanem együttesen szavazott a közgyűlés. A 6. napirendi pontra vonatkozó igazgatósági javaslat indokolása valótlan, a határozati javaslatot előterjesztő részvényes személyesen és meghatalmazott képviselője útján egyszerre gyakorolta részvényesi jogait.
A jogi hibák miatt a Concorde Alapkezelő Rt. kezdeményezi valamennyi közgyűlési határozat bírósági felülvizsgálatát és érvénytelenségének megállapítását.
