Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A közgyűlésen elöször adódik alkalom arra, hogy a nyilvános vételi ajánlatot annak törvénytelensége és az alacsony ár miatt elfogadhatatlannak tartó kisrészvényesek és a felvásárló Heineken képviselői találkozzanak egymással.
Nagy kérdés persze, most lesz-e egyáltalán a részvényesi találkozó. A kisrészvényesek érdekeit legharcosabban védő TEBÉSZ álláspontja szerint ugyanis az Amstel - érvényes nyilvános vételi ajánlat - híján nem gyakorolhatja tulajdonosi jogait. Amennyiben azonban a Brau igazgatóság elfogadja a Tebész érvelését - persze a menedzsment az ügyben eddig tanúsított megnyilvánulásait szemlélve erre kevés esély van - , úgy a közgyűlés elegendő megjelent részvényes híján határozatképtelennek minősül, a gyűlés május 6-ra tolódik.
Sokkal valószínűbb azonban, hogy az igazgatóság egy ilyen horderejű döntésben nem lesz hajlandó állást foglalni, s a Heineken részvételével ma tartják meg a soproni közgyűlést. A szokásos napirendi pontok mellett (igazgatósági, fb tag választása, beszámolók elfogadása) az osztalékról is határoznak az egybegyűlt részvényesek. A Brau történetében szinte egyedülálló módon az igazgatóság idén - annak ellenére, hogy a cég eredménye erre bőven lehetőséget adna - nem javasolja osztalék kifizetését, rossz nyelvek szerint a Heineken sugallatára, amely nem szívesen engedne ki pénzt a társaságból míg minden részvény a birtokában nem lesz.
Bármit határoz is azonban a közgyűlés, valamelyik fél nyilvánvalóan elégedetlen lesz vele, s sérülve érzi majd érdekeit, így minden bizonnyal - csakúgy mint a Brau-történet eddigi epizódjai - a közgyűlés is a bíróságon folytatódik majd.
