Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége (TEBÉSZ) újabb levelet írt a Brau-ügyben a PSZÁF-nak, amelyben arra kéri a felügyeletet, hogy az egymillió forintos bírságot tartalmazó határozatát, mivel az törvénysértő - a pereskedés elkerülése érdekében - még saját hatáskörében vonja vissza. Emellett a szervezet hétfőn a törvény által nevesített jogosultként bele kíván tekinteni a vizsgálatok során keletkezett iratokba is.
A TEBÉSZ levele szerint tagjai és a Brau más kisrészvényesei meglepődéssel olvasták az október 21-én nyilvánosságra hozott határozatot, melyben mindössze egymillió forintra bírságolta meg az Amstel Sörgyárak Rt.-t a befolyásszerzésre vonatkozó hatályos előírások megsértése miatt. A szervezet szerint a határozat lényegében szabad kezet ad Nyugat-Európa vállalatainak, s azt üzeni, hogy nyugodtan megsértetik a magyarországi törvényeket, annak nem lesz komoly következménye. Nem nevezhető ugyanis érdemi elmarasztalásnak, ha Európa legnagyobb söripari érdekeltségbe tartozó vállalatra mindössze egymillió forintos bírságot szab ki a felügyelet. A TEBÉSZ szerint eddig ennél sokkal kisebb vétségekért is sokkal több bírságot rótt ki a felügyelet a hazai bankokra és brókercégekre. A külföldi törvénysértők talán más elbírálás alá esnek, vagy esetleg a multinacionalitáshoz kapcsolódó vélt, vagy valós előnyök miatt enyhült meg ebben az esetben ennyire a felügyelet - kérdezik a befektetők.
A TEBÉSZ álláspontja szerint a feltűnően enyhe szankciót tartalmazó határozat törvénysértő. A határozat ugyanis ellentétes az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi törvény (Áe.) 42. § (1) bekezdésével, mely szerint a határozatnak mind az ügy érdemi, mind pedig az eljárás során eldöntendő kérdésekre határozatot kell hoznia. A határozat azonban, bár megállapítja a Tpt. felvásárlásokkal foglalkozó paragrafusainak megsértését, nem rendelkezik a törvénysértő módon történt befolyás gyakorlásának felfüggesztéséről, sőt azt kifejezetten jóváhagyja. A Tpt. rendelkezései alapján ugyanis, ugyan úgy törvénysértő befolyásnak minősül az is, ha a befolyást átadó fél csak a befolyást szerző féllel történt "előzetes egyeztetés alapján" gyakorolhatja szavazati jogait. Így az ezt megnyugtatónak tartó felügyeleti megállapítás kifejezetten ellentétes a Tpt. hatályos rendelkezéseivel.
A TEBÉSZ álláspontja szerint a határozat akkor felelne meg a hatályos magyar törvényeknek, ha abban a PSZÁF felfüggesztené az Amstel Rt. tulajdonosi jogosítványait mindaddig, amíg a Tpt. taxatív előírásai a Brau Rt. felvásárlásának viszonylatában teljesen nem teljesülnek.
Emellett a szervezet hétfőn a törvény által nevesített jogosultként bele kíván tekinteni a vizsgálatok során keletkezett iratokba is. A TEBÉSZ ebben az ügyben azért tekintendő ügyfélnek, mivel "jogos érdekét az ügy érinti". Érintettségét Brau Rt. részvény birtokosi minősége alapozza meg, melyről igazolást az iratbetekintéskor fog bemutatni.
