Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A tranzakciók lebonyolításában - a technikai végrehajtáson jelentősen túlmutató - szerepet vállalt ráadásul a K&H Equites. A brókercég a pénzügyi koordinálásban és a szervezésben is fontos szerepet játszott.
A felügyelet ugyanis megállapította, a Britton Kft, a Kartonpack Rt. és a Pevdi Kft összehangoltan cselekedtek, megsértették a társaság alapszabályát, s elmulasztották bejelenteni közös tulajdoni hányadukat, ezért tulajdonosi jogaikat a PSZÁF felfüggesztette, valamint pénzbüntetést is kiszabott. A Pannonplasttal friss tulajdonosi körének mélyebb elemzése és annak finanszírozása rengeteg érdekes, már már krimibe illő részletet tartalmaz. Az ügyben ráadásul egy patinás brókercég (K&H) és egy jótékony homályban hagyott állami társaság is belekeveredett. Az árprilis végi közgyűlésnek ezek alapján minden bizonnyal lesz még folytatása, melyből jelen állás szerint a cégért régóta ádáz harcot folytató Karsai kerülhet ki győztesen.
Az idei tőzsdei Pannponplast kötésekről a PSZÁF az alábbi dolgokat derítette ki:
(A) 2003. január 30. és február 5. között több függetlennek látszó, de kivétel nélkül a K&H Equities Rt. állandó és megkülönbözetett (lentebb körülírt) elbánásban részesülő ügyfélkörébe tartozó befektető vásárolt jelentős mennyiségű - összesen 950.061 darab, a társaság alaptőkéjéből összesen 22,56 százalékos részesedést megtestesítő - Pannonplast részvényt a tőzsdén, összesen 1,2 milliárd forint árfolyamértéken.
(B) E személyek - a fent említett konstrukció keretében - 2003. március 10-én a Britton Kft-nek (295.000 darab), illetve a Kartonpack Rt-nek (215.000 darab), 2003. március 19-én pedig a PEVDI Kft-nek (300.061 darab) összehangoltan adtak át megszerzett Pannonplast részesedéseikből összesen 810.061 darab részvényt előkészített tőzsdei ügyletek keretében, jelentős árfolyamnyereség mellett. Az "átkötések" előkészítettsége, előre egyeztetett volta a Pannonplast részvények 2003. március 10-i és március 19-i tőzsdei kereskedésének adataira, a Budapesti Értéktőzsde elektronikus kereskedési rendszere (MMTS) ajánlati könyvének mélységére, a Pannonplast részvények likviditásának alacsony szintjére és a kiemelkedő volumenű ellenoldali ajánlatok találkozásának rendkívüli gyorsaságára tekintettel megállapítható (függetlenül attól, hogy a Britton Kft. és a Kartonpack Rt. vásárlása nem a K&H Equities Rt-n belüli önkötés keretében valósult meg).
Az ügyletek finanszírozásának vizsgálatakor a PSZÁF az alábbi megállapításokra jutott:
A Britton Kft. és a Kartonpack Rt. 2003. március 10-én összesen 754.800.000 forintért végrehajtott részesedés vásárlását döntő részben (665.537.600 forint) egy külföldi bejegyzésű társaság magyarországi kereskedelmi képviseletének átutalása finanszírozta, a fennmaradó összeg fedezetét (közvetett módon) egy a Britton LLC-vel rendszeres és jelentős mértékű pénzügyi kapcsolatot fenntartó, állami tulajdonban álló, költségvetési forrásokból gazdálkodó gazdasági társaságtól (sic!!!).
A PEVDI Kft. 2003. március 19-én végrehajtott, 468.587.300 forint értékű részvényvásárlását döntő részben (375.000.000 forint) - a korábban egyértelmű tulajdonosi Britton érdekeltségi körbe tartozó BR Office Rent Kft-hez szorosan kötődő személy bankszámlájának közvetítésével - a Britton Kft. és a Kartonpack Rt. befolyásszerzésével összefüggésben említett állami gazdasági társaság átutalása, kisebb részben pedig a társaság saját forrásai biztosították.
Az érintett társaságok befolyásszerzésének finanszírozásával kapcsolatban tehát (legalább a likviditás biztosítása tekintetében) közös elem található - vonja le a következtetést a PSZÁF.
A fent kifejtett tényekre és körülményekre tekintettel a Felügyelet arra a megállapításra jutott, hogy a Britton Kft., a Kartonpack Rt. és a PEVDI Kft. a Pannonplast Rt.-ben közös befolyással rendelkezik, mivel befolyásszerzésükre összehangolt magatartás révén került sor. A megállapítások alapján látható, hogy a tranzakciósor egyértelműen e társaságok Pannonplast Rt.-ben történt együttes befolyásszerzéséhez kötődő érdekeit szolgálta.
Az érintetteknek a befolyásszerzés Tpt. 65. § (4) bekezdése szerinti megvalósításához fűződő érdeke a Pannonplast Rt. alapszabályának azon rendelkezésén alapul, miszerint "egyetlen részvényesnek és a "kapcsolt személynek" külön-külön vagy együttesen sem lehet a Társaság szavazásra jogosító részvényei által megtestesített összes szavazatok 12,5 százalékát meghaladó szavazata a közgyűlésen, függetlenül a tulajdonában lévő részvények számától".
A vázolt ügyletkötések eredményeként a Britton Kft. és Kartonpack Rt. (akik a társaság feletti közös befolyásukat bejelentették és közzétették) a Pannonplast Rt-ben együtt 12,12 százalékos, míg a PEVDI Kft. 11,16 százalékos befolyást szerzett. Amennyiben a Tpt. 65. § (4) bekezdése szerinti befolyásukat mindannyian bejelentették volna, úgy (értelmezésük alapján) az alapszabály hatályos rendelkezései szerint együttesen (a jelenlegi 23,28 százalékos szavazati arányuk helyett) csupán 12,5 százalékos befolyás alapján gyakorolhatták volna közgyűlési jogaikat a Pannonplast Rt-vel szemben.
Az árprilis végi közgyűlésnek ezek alapján minden bizonnyal lesz még folytatása, melyből jelen állás szerint a cégért régóta ádáz harcot folytató Karsai kerülhet ki győztesen.
