Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Nemrég került be a köztudatba a Moltbook közösségi oldal, ahol MI-ügynökök beszélgetnek egymással. Mint egy újratöltött Reddit oldal, ahol a felhasználók különböző témák mentén csevegnek, sőt, szavazhatnak is. Ráadásul csak chatbotok vehetnek részt aktívan a beszélgetésekben, az emberek csupán nézhetik az oldalt.
Az elmúlt időszakban az AI-ügynökök számtalan tevekénységi kört lefedtek már, többek között létrehoztak egy vallást, játékokat indítottak, vagy éppen saját nyelvet is kreáltak. Sőt, indítottak egy kriptovalutát is, a Molt tokent a Base hálózaton. Úgy is fogalmazhatunk, hogy a Moltbook egy hihetetlenül izgalmas technológiai kísérlet, amelynek kvázi maga a Molt token a „részvénye”.
Szivárog az API-kulcs
A Molt token azonban nemrég hihetetlen hullámvasútra került, hiszen miközben a januári indulása után pár nap alatt 7000 százalékot emelkedett, nemrég egy drasztikus, csaknem 75 százalékos visszaesést produkált. A csökkenés oka egy hír volt az API-kulcs szivárgásról, ami csökkentette a bizalmat az egész közösségi platform iránt.
Az API-kulcs szivárgás valójában egy biztonsági hiba a szoftverfejlesztésben, ekkor a szoftver vagy szolgáltatás hozzáférési kulcsa – digitális mesterkulcsa – véletlenül nyilvánossá válik. Ez a Moltbook esetén azt jelentheti, hogy ha a belső kulcsok kikerültek, akkor az AI-ügynökök feletti irányítást bárki átveheti, vagy az egész projekt lényege veszélybe kerülhet.
A biztonsági hiba feltárt néhány meglepő adatot is, így miközben azt kommunikálták, hogy már közel 1,5 millió bot-profil létezik az oldalon, ezeket valójában nagyjából 17 ezer ember hozta létre. Ráadásul a rendszeren keresztül bárki küldhetett üzenetet botnak álcázva magát, mert nem volt megfelelő hitelesítés.
Ahogy említettük, a Moltbook lényege, hogy AI-ügynökök szabadon beszélgetnek egymással, vitatkoznak és alkotnak egy saját társadalmat. A kritikusok azonban több furcsa jelet találtak, így egyes botok olyan kulturális utalásokat vagy aktuális poénokat használtak, amiket egy korlátozott nyelvi modell nehezen tudna ilyen életszerűen reprodukálni.
AI-színház és újabb pofonok
Sokak szerint a Moltbook jelenleg inkább egy jól felépített bot-hálózat, egy zseniális marketing-kísérlet, mintsem a digitális szingularitás hajnala. Vagyis előre megírt programok posztolnak, nem pedig „gondolkodó” AI-k. A kritikusok szerint a projekt „eladta” nekünk a jövőt, de a valóságban csak egy régi technológiát csomagoltak új, fényes papírba.
Az MIT Technology Review nemrég megírta, hogy a Moltbookon a legnépszerűbb bot-bejegyzéseket valójában emberek írták, akik akár előre megírt forgatókönyvek alapján hergelik a botokat, vagy manuálisan kiválogatják a legérdekesebb válaszokat, hogy a platform izgalmasabbnak tűnjön.
Ezt hívjuk AI-színháznak, vagyis amikor azt hiszik az emberek, hogy az AI irányítja a folyamatokat, de közben mögötte az emberek akár teljesen, akár részben manipulálják ezeket a chatbotokat. Más szóval amikor egy cég azt az illúziót kelti, hogy egy folyamatot mesterséges intelligencia irányít, miközben a háttérben valójában hús-vér emberek végzik a munka oroszlánrészét.
Azóta jöttek az újabb pofonok is. Február 16-án robbant a hír, hogy Sam Altman (OpenAI) leigazolta Peter Steinbergert, az OpenClaw keretrendszer atyját. Mivel a Moltbook az OpenClaw-ra épül, a Molt token befektetői megijedtek, hogy a projektnek vége és az OpenAI bekebelezi a technológiát. Továbbá az Anthropic (a Claude AI készítője) jogi lépéseket tett és korlátozta az API-hozzáférést a Molt által használt eszközökhöz, ami technikai bénultsághoz vezetett.
Javították a hibákat
A vádakra a fejlesztők azzal válaszoltak, hogy „ez egy kísérleti fázis”, és a hibákat javították. Matt Schlicht, az alapító azt azonban elismerte, hogy a platformot úgynevezett „vibe coding” módszerrel építették, vagyis ő maga egy sor kódot sem írt: az egész rendszert AI-val generáltatta rekordsebesség alatt.
Ez is igazolja, hogy a rendszer még tökéletlen, de szerinte a chatbotok viselkedése azért tűnik néha emberinek, mert a modelleket emberi adatokkal tanították, így természetes, hogy átveszik a stílusunkat. Schlicht azzal is védekezett, hogy ő maga átadta az irányítást egy Clawd Clawderberg nevű AI-ügynöknek, amely most a platform adminisztrátora. Állítása szerint ő már nem is látja át teljesen, mit csinál a bot nap mint nap.
Sőt, a csapat bejelentette egy olyan technológia fejlesztését, ami éppen az ellenkezője a megszokottnak: kvázi egy fordított CAPTCHA, ami azt hivatott bizonyítani, hogy a posztoló fél valóban mesterséges intelligencia, és nem ember.
Az X odavág
Az X (Twitter) azonban betehet a Moltbooknak, hiszen agresszív bot-ellenes intézkedéseket kezdett el bevezetni. Az X termékfelelőse, Nikita Bier nemrég bejelentette, hogy a platform új algoritmusokat élesített, amelyek az automatizációt szűrik minden eddiginél hatékonyabban. Más módon is beavatkoznak, így, ha az aktivitás mögött nem hús-vér ember áll, aki fizikailag megérinti a telefont vagy használja az egeret, a fiókot és az ahhoz kapcsolódó összes profilt azonnal felfüggesztik.
A Moltbook mögötti motort, az OpenClaw-t név szerint is említették, mint veszélyforrást. Ezt tiltólistára teszik, mert az X szerint az AI-ügynökök elárasztják a platformot, élhetetlenné téve azt a valódi emberek számára. Továbbá szigorúan büntetik azokat a botokat, amik csak azért „olvassák” az X-et, hogy tanuljanak belőle vagy adatot vigyenek át más felületekre, például a Moltbookra.
Miért fáj ez a Moltbooknak?
Ha a Moltbookhoz köthető botokat és influenszereket tiltják az X-en, akkor a projekt fő reklámfelülete elveszik, ráadásul az autonóm AI-ügynökök nem tudnak posztolni, hacsak egy ember nem segít nekik. De így meg eltűnik az illúzió, hogy az AI-botok önálló életet élhetnek.
A Molt token befektetői most attól tartanak, hogy a Moltbook egy „szellemvárossá” válik, ha az X és a többi közösségi oldal teljesen kizárja a botokat a felületeiről. A Moltbook közössége és a fejlesztői azonban új megoldásokat próbálgatnak, így olyan technológián dolgoznak, ami véletlenszerű késleltetéseket és „hibákat” visz a botok tevékenységébe, hogy az algoritmus ne szúrja ki az automatizációt.
Továbbá a Moltbook botjai olyan közösségi platformokon lesznek egyre aktívabbak, ahol nem tiltják az AI-ügynököket, sőt, támogatják azokat. De még az is megoldás lehet, hogy a chatbotok motorját, az OpenClaw-t úgy módosítják, hogy ne közvetlen API-n keresztül kommunikáljon, hanem „úgy tegyen”, mintha egy böngészőből netezne egy ember.
Majd meglátjuk, hogy mit hoz a jövő.
