Az Orbán harci üzemmódban című írás szerzője, Stephan Löwenstein kiemelte, hogy a beszéd angol és német fordításának figyelmes tanulmányozásával megállapítható, hogy a miniszterelnök \"nem a demokráciától búcsúzik el retorikailag, hanem egy liberális gazdasági rendszertől, amelyre leginkább a \"neoliberális\" címke illik\". Ez azonban - tette hozzá a FAZ szerzője - \"nem újabb fordulat a nemzeti konzervatív kormány politikájában, hanem illeszkedik az eddigi politika irányvonalához\".
A kormányfő leírása szerint a liberális állam a \"pőre éjjeliőr állam\", amely nem korlátozza a gazdaság működését és nem védi a fogyasztókat. Ezzel szemben Orbán olyan állam kialakítására törekszik, amelyben köztulajdonban vannak a közműszolgáltatók és terheket helyeznek a bankokra, kereskedelmi vállalatokra és médiakonszernekre - fejtette ki a FAZ budapesti tudósítója.
Megjegyezte, hogy a provokatív kijelentésekkel Orbán \"valószínűleg szándékosan\" idézte elő ellenfelei bírálatát, és beszédével a liberális rendszerben való csalódottság érzését szolgálja ki. Ez a rendszer Magyarországon és más posztkommunista államokban is veszített vonzerejéből, hiszen a rendszerváltás nem eredményezett automatikusan jólétet mindenkinek. Másrészt pedig a beszéd révén az \"orbáni politika \'felépítménye\'\" körül zajlik vita Magyarországon, és nem a \"konkrét politikáról, és a központosítás és az államosítás hosszú távú költségeiről\" - vélekedett Stephan Löwenstein, hozzátéve, hogy \"Orbán politikai stílusa egyébként is csak az állandó harci üzemmódban működik\".
