A közleményt a hallgatók a mintegy három órás hétfői tüntetést követő fórumon fogalmazták meg. A fővárosi tüntetésen a hallgatók átvonultak a Petőfi és a Szabadság hídon, létszámuk több száz fős volt. A fórumon \"teljesen abszurdnak\" nevezték a nyomozóknak azt az érvét, miszerint előzetes értesüléseik szerint a hétfői tüntetés résztvevői azzal, hogy hidakon vonulnának, \"hidat foglalnának\", megvalósítanák a \"közérdekű üzem működésének megzavarását\", s ezzel bűncselekményt követnének el. A demonstrálók szerint \"a tüntetések természetükből befolyásolják a közlekedést\", a rendőrség dolga pedig éppen az, hogy lehetővé tegye a demonstrációk biztonságos megtartását.
Emlékeztettek arra, hogy a diákok már többször tartottak olyan tüntetést, ami hidakat is érintett, ez a vád azonban egyszer sem vetődött fel ellenük. December 10-én a hat pont elfogadása után a tanulók a Petőfi hídra vonultak és hosszabb időre megbénították annak forgalmát, két nappal később, valamint december 19-én, a \"télirózsás diákforradalom\" során is előbb a Margit hídon, majd a Lánchídon haladtak át a résztvevők. A hatóságok eddig mindig a gyülekezési jog szabályai szerint jártak el és a rendőrség biztosította a tüntetők vonulását - tették hozzá. \"Megfélemlítő jellegű\" az, hogy \"nyomozók lepték el az egyetemet\", ami szerintük \"indokolatlan és túlzó volt\". Megjegyezték, hogy az egyik egyetemfoglaló a kihallgatás során nem kívánta megadni a telefonszámát. A nyomozó ekkor azzal fenyegette meg a hallgatót, hogy \"egyenruhást hív, lopás gyanújával elkobozzák a telefonját és megszerzik a számot\", fenyegetését azonban végül nem váltotta be, így kénytelen volt megelégedni egy e-mail címmel.
Dezső Tamás dékán fellépésének volt köszönhető, hogy a diákok kihallgatása nem a rendőrség épületeiben, hanem az egyetemen zajlott le és senkit sem állítottak elő - tették hozzá. A nyomozók tanúvallomásokat vettek fel, arról érdeklődtek, hogy a tiltakozó diákok milyen demonstrációt terveztek, kik a főszervezők és kik alszanak rendszeresen az egyetemen. Azért tüntettek, mert a kormány az alaptörvénybe szeretné foglalni \"a jogkorlátozó hallgatói szerződés\" és az egyetemi kancellár intézményének lehetőségét, ezzel azonban \"a kormány egyértelműen átverné a hallgatókat és választott képviselőiket, a megváltozott alaptörvény pedig ellentétessé válna a hallgatók hat pontjának szellemiségével\".A tiltakozók szerint munkalehetőséggel lehet itthon tartani a fiatalokat, nem a tandíj alternatívájaként kínált hallgatói szerződéssel.
