BUX 139869.86 0,18 %
OTP 45900 -0,15 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés

Hazudott-e Gyurcsány?

A költségvetési bizottság ülésén azt vizsgálja testület, hogy a kormány eltitkolta-e 2006-os választások előtt a valós hiányt. A testület Veres Jánostól és Gyurcsány Ferenctől várt volna válaszokat, ám a két volt kormánytag finoman beintett a bizottságnak - a meghívó ellenére nem jelentek meg.

2010. február 2. kedd, 10:43

Google Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!

Varga Mihály, a költségvetési bizottság fideszes elnöke szerint több száz, ezer milliárd forintos különbség volt a 2006-os választások előtt a kormány által közölt költségvetési adatok és a valóság között - ezért is hívta össze a testület ülését. A gazdasági adatok eltitkolása súlyos károkat okozott Magyarországnak - mondta Varga.

A Fővárosi Ítélőtábla tavaly decemberben kimondta, hogy kormány köteles nyilvánosságra hozni az az államháztartási adatokról szóló előzetes jelentését, amikor azt a KSH kiküldi auditálásra az Eurostatnak. A nemzetközi gyakorlat szerint az auditált adatokat az Eurostat hozza nyilvánosságra, azonban a Fővárosi Ítélőtábla nyilvános adatnak minősítette már a kimenő adatokat is.

A bírósági ítélet ugyanakkor semmi olyat nem állapított meg, hogy a valós és közölt adatok eltértek volna - ez nem is volt a per tárgya.

A kormány azzal védekezik, hogy az előzetes auditra kiküldött és végül Brüsszel által elfogadott államháztartási adatok között egy évben volt eltérés - akkor is csökkent a kimutatott deficit. Katona Tamás, a PM államtitkára emlékeztette Varga Mihályt - nem mellesleg volt és leendő pénzügyminisztert - hogy a jelentést az Eurostat hozat eddig nyilvánosságra, a Ítélőtábla ítélete pedig nem mást mond ki, csak azt, hogy a jövőben már az Eurostatnak kimenő anyagot nyilvánosságra kell hozni. Az ítéletben szó nincs száz és ezer milliárdos hiány eltitkolásáról, pláne nem adathamisításról - mondta Katona. Emlékezetett arra is, hogy az Eurostat egyetlen esetben sem tett megjegyzést a magyar hiányjelentéshez - pedig ezt más országokkal szemben többször alkalmazta.

Hozzátette: minden tényadatot a törvényi kötelezettségnek megfelelően nyilvánosságra hozta a kormány, azt a sajtó és a politika mindig megismerhette. Katona ugyanakkor megjegyezte, hogy a prognózisok nem minden esetben teljesültek - de az előrejelezéseket és a tényadatokat összekeverni még egy politikusnak is hiba.

Bagó Eszter a KSH elnöke elmondta, hogy sehol Európában nem hozzák nyilvánosságra az előzetes adatokat - ugyanis erre gazdaságpolitikai döntések épülnek az unió részéről - például egy túlzottdeficit-eljárásban. A bíróság ítélete kimondta, hogy az Eurostatnak kiküldött előzetes jelentés közérdekű adat, ezért a jövőben ezt nyilvánosságra hozza a KSH - mondta Bagó Eszter.

Eddig azt kérték rajtunk számon, miért nem az igazat mondjuk, ezek most azok a számok, melyek a valóságot tükrözik - idézi a téma kapcsán az Index Veres János 2006 júniusi szavait. A pénzügyminiszter akkor jelentette be, hogy a 2006-os költségvetésben szereplő 4,7 százalékos hiánycélnál a valós hiány 3,3 ponttal magasabb lesz. Gyurcsány Ferenc kormánya tehát a 2006-os választások előtt nem a valós adatokkal számolt - ahogy Gyurcsány maga fogalmazott elhíresült őszödi beszédében, "hazudtunk".

A valós hiányt ismertető sajtótájékoztatón Veres arról is beszélt, hogy a választások előtt nem engedélyezte a valós adatok nyilvánosságra hozatalát. "Azt, hogy pontosan hogy állunk és mint állunk, megmondom úgy, ahogy van, nem engedtem ilyen jellegű munkát végezni korábban. Ugye az volt a tapasztalatunk az elmúlt években, hogy ha készült valakinek egy feljegyzése, és ez kikerült, akkór abból politikai ügy volt. [...] Éppen ezért ilyen jellegű komplex felmérés mindaddig nem készülhetett, amíg ennek a kockázata fennállt".

Papp Zsolt
Papp Zsolt

Ez is érdekelhet