A Napi Gazdaság cikke.
Éles tiltakozást váltott ki a gyógyszergyártók részéről a gyógyszertámogatás megváltoztatásáról készült - a Napi Gazdaság által hétfőn ismertetett - kormányzati előterjesztés. Hétfő délután a tárca a gyártókkal egyeztetett, ma reggelre parlamenti bizottsági ülést hívtak össze, holnap pedig kormányülés lesz az ügyben.
A Magyarországi Gyógyszergyártók Országos Szövetsége (Magyosz) meglepődve tapasztalta, hogy a nagyarányú és a teljes támogatási kategóriákhoz újfent nem nyúltak, márpedig a betegterheknek is arányosan kellene növekedniük. Nem teljesen világos, hogy honnan jöttek az elképzelések, hiányzik mögülük a koncepció - kommentálta a gyógyszertámogatás átalakításának kormányzati terveit Székely Krisztina gyógyszeripari szakértő. Jó lett volna, ha a spórolási szándékot egyúttal összekötik a népegészségügyi célokkal.
Például az enyhébb allergia gyógyszereinek tervezett támogatásmegvonása a betegek kezeletlenségéhez vezethet, innen pedig már egyenes az út a sokkal drágábban gyógyítható asztma kialakulásához. Székely azoknál az eseteknél, ahol valóban túlzott fogyasztás van, célravezetőbbnek tartja az antibiotikumok esetében már bevált tájékoztató kampányt - ennek hatására az antibiotikum-fogyasztás magától visszaesett, s ezután már valóban felére lehetett csökkenteni a tb-támogatást.
Egy másik esetben egy bevált, az onkológiában használt biotechnológiai készítménycsoport helyett egy biológiailag hasonló, 30 százalékkal olcsóbb szert kellene elsőként választani. Ezzel egy, az ismeretlenségből előbukkant gyártó monopolhelyzetbe kerül a magyar piacon, miközben nem lehet tudni, hogy bírja-e kapacitással - tette hozzá Székely.
Az érvényes rendeletek szerint a támogatás felülvizsgálatának van kialakított eljárásrendje, amelybe a szakmai kollégiumok képviselőit és a gyógyszergyártókat is be kell vonni. A jelek szerint azonban a tárca e nélkül az eljárás nélkül szeretné hatályba léptetni a változásokat - mondta Székely Krisztina.
Az amúgy is éles generikus versenynek adhat lendületet a tárca azon elképzelése, amely az eddigi egy évről hat hónapra rövidítené azt az időt, amennyit egy új szernek a piacon kell töltenie ahhoz, hogy referenciatermékké válhasson (a hat hónapon belül három egymást követő hónapban kell legalább egyszázalékos forgalmat felmutatnia).
A határidő rövidsége miatt sok változtatást nem lehetett az asztalra tenni, így érdemi hatást nem tudtunk gyakorolni a csomagra - mondta lapunknak Szolyák Tamás, az Innovatív Gyógyszergyártók Egyesületének elnöke. A 85 százalékos támogatási kulcs 80 százalékosra csökkentésével ugyan a betegterhek növekednek, de ez ésszerű lépésnek tekinthető, mert tovább erősíti a generikus versenyt, lehetőséget teremt a megtakarításokra és arra, hogy forrásokat lehessen átcsoportosítani az innovációra - tette hozzá Szolyák.
