A Napi Gazdaság cikke
Nem az a kérdés, hogy a szocialisták miért szavazzák meg a - főként MSZP-s módosító indítványok által átírt - törvényjavaslatot, hanem az, hogy az SZDSZ miért adja rá az áldását - mondta még az egészségpénztárakról szóló törvény végszavazása előtt lapunknak egy neve mellőzését kérő szocialista honatya. A képviselő szerint a törvény igencsak távol áll az eredeti liberális elképzelésektől, kizárólag a magántőke bevonásának lehetősége és a pénztárak versengése emlékeztet az SZDSZ korábbi elképzelésére. Az MSZP-s képviselő szerint a kisebbik koalíciós párt azért támogatta egységesen a számukra csaknem teljesen idegen koncepciót, mert tagjai felmérték: ha most "kiesnek" a parlamenti széksorokból, jó ideig elbúcsúzhatnak a Kossuth téri épülettől. Úgy tudjuk, maradtak kétségek egyes szocialista képviselőkben is, nekik az utolsó szalmaszálat az jelenti, ha a köztársasági elnök nem írja alá, hanem visszaküldi normakontrollra a törvényt.
A végszavazás reggelén az országgyűlés szakbizottsága még összegyűlt egy alig félórás rendkívüli ülésre, ahol - az ellenzék kivonulását követően - főként technikai jellegű módosító indítványokról döntött a grémium. A parlament plenáris ülésén aztán a napirend előtti felszólalások és az azonnali kérdések és válaszok során egyaránt igen heves vita bontakozott ki a társadalombiztosítás tervezett átalakítása kapcsán. Az ellentétek ismét annak mentén élesedtek ki, hogy vajon a törvény a társadalombiztosítás privatizációját jelenti-e vagy nem.
Noha a törvény megalkotása és előkészítése idején a szakminiszter komoly rutinra tett szert az ellenzék támadásainak kivédésében, tegnap úgy tűnt, a vártnál intenzívebb offenzívát csak nehezen tudta kivédeni. Horváth Ágnes beszédének végén megjegyezte: nem kizárt, hogy a reform ellenzői voltaképp egy jobb és igazságosabb egészségügyi ellátórendszerrel szemben tiltakoznak. Az egészségügyi miniszter válaszaiban újdonsággal már nem szolgált, jellemzően a kétkedő politikusokat kívánta meggyőzni, megnyugtatni a törvény jobbító voltáról.
