Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Heslam szerint az a lényeg, hogy a költségvetés kiigazítása megtörténjen, a reformok végre elinduljanak, ehhez képest másodlagos a megvalósítás módja, valamint az, hogy ki a kormányfő. A Fitch úgy látja, hogy a hozzáadott értéket és a hatékonyságot tekintve a magyar gazdaság a kelet-közép-európai régióban jelenleg jobban áll Lengyelországnál és Szlovákiánál. Éppen a gazdasági háttér adja meg az alapját a Gyurcsány-kormány által bejelentett reformoknak.
Gyurcsány Ferenc lemondásának követelése, a feszültté vált politikai helyzet alááshatja a gazdasági reformprogramot, a költségvetésihiány-csökkentést, mérsékelheti a kormány hajlandóságát a már bejelentett intézkedések végrehajtására, miközben a dolgok még rosszabbra fordulhatnak. Ez áll a legutóbbi leminősítés mögött is, amit a külföldi befektetők értelmezhetik úgy is, hogy jobban teszik, ha sietve kiviszik a pénzüket. A magyar gazdaság jelenleg igen sérülékeny, bármilyen erőteljes piaci bizalomvesztés tőkekivonáshoz és a forint gyengüléséhez vezethet, aminek a kockázatát a legutóbbi politikai események tovább fokozták. A forint gyengülése növelheti a külső eladósodottságot, s a lakossági devizahitel-állomány megugrása miatt a magánszemélyek anyagi helyzete is megroppanhat.
A magyar gazdaság e szorult helyzetében Heslam szerint mindenekelőtt elengedhetetlen a költségvetés rövid távú kiigazítása. Kérdés azonban, hogy egyrészt a kiigazítás hatásos lesz-e, másrészt hogy a reformok mennyire csökkentik majd a költségvetés finanszírozási szükségletét, harmadrészt, hogy a kormány ellen tud-e állni annak a csábításnak, hogy a 2010-es parlamenti választások előtt ismét osztogatásba kezdjen. Nagyon fontos, mi történik majd 2008 után. Ha a kabinet lazít a bejelentett intézkedéseken, ez azzal járhat, hogy a befektetők nem lesznek hajlandók finanszírozni a költségvetési deficitet. Emiatt erőteljesen csökkenhet a forint iránti kereslet, megtorpanhat a gazdasági növekedés, és visszaeshetnek a külföldi működőtőke-befektetések is.
A költségvetési hiány csökkentése megvalósításnak több módja lehet, Gyurcsány Ferenc csak egy lehetséges megoldást tett le az asztalra. Az átláthatóság kétségtelenül nőtt azáltal, hogy a kormány az eddig költségvetésen kívüli tételeket, mint például az autópálya-finanszírozás, betette a büdzsébe. A konvergenciaprogrammal ugyanaz a helyzet, mint a megszorító intézkedésekkel és a reformmal: a szándékok hihetőnek látszanak, ám megvalósításuk egyelőre kérdéses. A Fitch fenntartja a júniusban közzétett kritikánkat, miszerint nem jó, hogy a kormányzati intézkedések legnagyobb része a bevételek növelésére koncentrál, s a kiadási oldal csak minimális mértékben változik, mivel alapvetően ez utóbbi megreformálása növelhetné a sikeres költségvetési konszolidáció esélyét, és alapozhatná meg az intézkedések fenntarthatóságát. A túlzottan az adóemelésekre összpontosító intézkedések alááshatják az ország versenyképességi pozícióit, csökkenthetik a vonzerejét a működőtőke-befektetők előtt, miközben rövid távon növelik az inflációt.
A minősítő úgy véli, előreláthatólag a kormányzati intézkedések hatása csak a következő két évben lesz érzékelhető, így mostanában nem látják időszerűnek a módosítást. Gyurcsány személye mérsékelten befolyásolja a döntéseket. Nem egy személyre összpontosítanak, hanem arra, folytatja-e a kormány a programot, s úgy ítélik meg, hogy ennek a végrehajtása nem lehetetlen akár Gyurcsány nélkül sem.
