Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Versenytanács megállapította, hogy az Auchan Magyarország Kft. 2004. december 28. és 2005. január 13., közötti időszakra vonatkozó reklámújságjában egyes akciós termékek esetében az árkedvezmény mértékének bemutatására nem az áru akciót megelőzően alkalmazott árát tüntette fel, illetőleg öt áruházban egyes akciós termékek a reklámújságban szereplő árnál magasabb áron kerültek értékesítésre.
E mellett a társaság a 2005. január 14-27. közötti időszakra vonatkozó reklámújságban azt állította, hogy a "legolcsóbb" felirattal megjelölt termékeket ő árusítja a legalacsonyabb áron, miközben ezen ígéret teljesítését nem tudta garantálni. Ugyanis 2005. január 14-27. között az óbudai áruházban az egyik akciós terméket nem a reklámújságban meghirdetett áron, hanem annál drágábban árusított. Februárban pedig nem a valóságnak megfelelő tájékoztatást adott az akcióban résztvevő egyik termékről.
Az Auchant nem először bünteti meg a GVH a társaság akciós újságjának fogyasztókat megtévesztő kitételei miatt. 2003 áprilisában egymillió forintra büntette az Auchant-t a GVH, mert az "Auchan a sikermarket" című akciós újságjában a felvehető áruvásárlási hitelek feltételeiről azzal a reklámszöveggel tájékoztatta a vásárlókat, hogy "most egy hónap ingyenes, tehát egy részlettel kevesebb!". Mint később a Fővárosi Bíróság is megállapította, a társaság nem adott pontos tájékoztatást a fogyasztók számára a futamidőről és a törlesztőrészletek számáról, így nem volt egyértelmű, hogy az ígért kedvezmény mihez viszonyítottan fogalmazódott meg, egyáltalán miben mutatkozott meg a kedvezmény.
Persze nem az Auchan az egyetlen, akinek problémái vannak a reklámokban közölt információk valóságtartalmával kapcsolatban. 2004 októberében az Electro World állított ki 5 millió forintos csekket a GVH nevére, mert a műszaki áruház által kiadott reklámújság megtévesztette a fogyasztókat. Idén márciusban a GVH 2 millió forintra bírságolta a Henkel Magyarország Kft.-t, mert a társaság a Loctite Super Attak nevű folyékony pillanatragasztója csomagolásán, valamint saját internetes oldalán és szórólapjain is a No. 1 megjelölést használta, ami a GVH szerint alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére, mert a vizsgálat során a Henkel nem tudta igazolni, hogy terméke kétséget kizáróan a legjobb a piacon.
A Tescót 2002 áprilisában, 2003 márciusában is megbírságolta a GVH - szintén 5-5 millió forintra - megtévesztésre alkalmas hirdetésért. 2004 áprilisában pedig a Media Markt fizetett kétmillió forintot, mert a GVH elmarasztalta a társaságot a fogyasztók megtévesztésére alkalmas szórólapjai, illetve a két országos napilapban megjelentetett reklámjai miatt.
