A Barclays Capital által összeállított elemzés kiemeli, hogy miközben az euróövezeti gazdaságok adósbesorolásait sorra rontják a hitelminősítők, Közép-Kelet-Európában ellenkező irányú adósosztályozási folyamat zajlik. \"Ez figyelemreméltó\", mivel a Lehman Brothers amerikai nagybank összeomlása utáni időszakban még ezeket az országokat tekintette a piac Európa leggyengébb térségének. \"Elbizakodottság\" lenne a közép-kelet-európai országokat biztonságos befektetői menedéknek tekinteni, mivel ez a térség is ki van téve a potenciális euróövezeti járványveszélynek.
Az elemzők szerint az euróövezettel közvetlenül határos országok közül Lengyelország és Csehország \"néz ki a legjobban\", ám a befektetési termékekben meglévő magas külföldi tulajdonosi arány nyomást gyakorolhat Lengyelországra, Csehországot elsősorban a kereskedelem esetleges visszaesése sújthatja, Magyarország pedig \"mindkét tényezőt megszenvedné\" negatív fejlemények esetén.
Jóllehet a múlt heti brüsszeli euróövezeti csúcson számos problémát kezelésbe vettek, ám az általános helyzet távolról sem megoldott, sőt ismét romolhat, és ennek hatásai több csatornán át is beszivároghatnak a közép-kelet-európai gazdaságokba.
A Barclays Capital londoni elemzői által azonosított \"terjedési útvonalak\" között van a térség függősége a külső - elsősorban a német - kereslettől, tekintettel arra, hogy a felzárkózó európai gazdaságok magánszektoraiban zajló folyamatos adósságleépítés valószínűleg még egy ideig nyomást gyakorol a belső keresletre.
A járványveszélyt okozó tényezők közé soroljék az euróövezeti bankokkal fennálló szoros kapcsolatot. Ezzel kapcsolatban kiemelik, hogy e bankok közül több is kapcsolatban van a gyengébb euróövezeti szuverén adósokkal, köztük Görögországgal.
Mindemellett azok a közép-kelet-európai országok, amelyeknek folyamatos külső portfolió-beáramlásra van szükségük folyómérleg-hiányuk finanszírozásához, ki vannak téve a globális kockázatvállalási hajlam változásainak.
A járványkockázatok között említették a térség adósságpiacain meglévő, megnövekedett külföldi befektetői pozíciókat, azzal a véleményükkel indokolva ezt a felvetést, hogy ha valahova nagy mennyiségű portfoliótőke áramlott be, onnan jelentős kiáramlás is lehetséges, \"ha a likviditásra otthon van szükség\". Ezzel kapcsolatban az elemzők kiemelik, hogy a befektetői pozíciók leépítése és a kockázati felárak ezzel járó emelkedése \"hamar ördögi kört eredményezhet\", és ha ez a folyamat olyan gazdaságban indul be, amelynek magas a függősége a külföldi befektetői finanszírozástól, az likviditási válságot okozhat.
