Szlovákiában tavaly a második nyugdíjpillér átlagos hozama mindössze 1,27 százalék volt, viszont a járulékos harmadik nyugdíjpillér átlagosan 4,06 százalékos profitot ért el - írta a Hospodárské Noviny szlovák gazdasági napilap. A második pillér nyugdíjpénztárainak rosszabb teljesítménye a szigorú állami beavatkozás eredménye: nem a nyugdíjpénztárak gyatrább befektetési stratégiájával, hanem a működésüket szabályozó törvénnyel magyarázható. "A nyugdíjkezelő alapok voltaképpen azonosak, ezért hozzávetőlegesen azonos teljesítményt kellene nyújtaniuk" - magyarázta Juraj Valachy, a Tatra Banka elemzője. Miroslav Smál, a pénzügyminisztérium szóvivője azonban a második és a harmadik pillér közötti különbözőségre hívja fel a figyelmet: "A második pillér jóval kisebb kockázattal dolgozik, ezért a nyeresége is alacsonyabb." A járulékos nyugdíjbiztosítók abból profitáltak, hogy 2009 márciusától viharosan emelkedtek a részvények árfolyamai, ezért bevásároltak a részvényekből, viszont a mintegy 1,5 millió ügyféllel rendelkező, napjainkban több mint 3 milliárd eurót kezelő magánnyugdíjpénztárak ezt a tavalyi törvénymódosítás miatt nem merték meglépni, ehelyett a kisebb hozamot nyújtó, ám biztonságosabb határidős betétekbe vagy kötvényekbe fektették a pénzt. A Fico-kormány által 2009 márciusában keresztülerőltetett törvénymódosítás értelmében a nyugdíjpénztáraknak ugyanis nem éri meg részvényekbe fektetni, mert saját forrásból kellene fedezniük az esetleges veszteséget, még akkor is, ha ez rövid távon, féléves időszak alatt keletkezett. A nyugdíjpénztárak ennek hatására logikusan olyan értékpapírok felé fordultak, amelyek stabil hozamot biztosítanak (ilyenek a kötvények), nem pedig olyanok felé, melyeknek ugyan nagyobb hozamuk, de rövid távon veszteségesek lehetnek, mint például a részvények. Emellett a magánnyugdíjpénztárak működési költségeit is megnyirbálták, az éves költségek az általuk kezelt nettó vagyon 3 százaléka helyett idén 2,5 százalékra zsugorodik.
