Az érdemi munkáját ma végző G20-csúcs kimeneteléről sokféle találgatás született, azt viszont elég egybehangzóan tippelték, hogy miről lesz a legnagyobb vita: ez a banki javadalmazások megszigorítása. Sokan tekintik a Lehman Brothers befektetési bank összeomlásában kicsúcsosodó krízis egyik fő okának a bónuszaikért minden óvatosságot félretevő bankárokat, illetve túlzott kockázatvállalásukat, és abban is nagy az egyetértés, hogy valahogy el kellene venni ettől a kedvüket, de legalábbis korlátok közé kellene szorítani. A részletekben azonban szokás szerint nagyok a nézetkülönbségek. A G20 európai tagjai, élükön Németországgal és Franciaországgal, mindenesetre uniós állásfoglalásként tudják képviselni a múlt heti informális EU-csúcson született megállapodást (Napi, 2009. szeptember 21.), amelynek értelmében meg kellene szüntetni a garantált, az adott pénzintézet eredményétől független bónuszokat, amit adnak, azt is széthúzva vagy halasztva kellene kifizetni, illetve vissza is lehessen követelni. (Ilyen intézkedéseket már be is vezettek, például Franciaországban.)
Azt a korábbi ötletet, hogy az egész globális pénzügyi világban szabjanak felső limitet a bónuszoknak, már valószínűleg senki nem hozza elő, de valamilyen döntést fel kell mutatnia a csúcsnak, már csak azért is, mert meghatározó résztvevőit a belpolitikai helyzet is erre készteti. Angela Merkel német kancellár a vasárnapi parlamenti választások előtt megy el az USA-ba. Utazás előtti sajtóértekezletén azt hangsúlyozta, hogy a húszaknak nem szabad más témára fokuszálniuk a pénzügyi piacok szabályozása helyett. Merkel szerint ugyanis a brit miniszterelnök, Gordon Brown - fél szemmel London, a világ egyik legfőbb pénzügyi központjának érdekeire tekintve - arra törekszik, hogy a G20 vezértémája inkább a világgazdaság új irányítása legyen, nem pedig a rigorózus piaci szabályozás. Hasonló gyanúval élt a német pénzügyminiszter, Peer Steinbrück is, aki a szociáldemokratákat képviseli a ma még nagykoalíciós német kormányban: növekszik az ellenállás a londoni Cityben és a Wall Streeten - idézte szavait a Bloomberg.
Steinbrück korábban a Stern magazinnak még egyértelműbben fogalmazott: nyilvánvalóan van egy londoni lobbi, amely foggal-körömmel igyekszik megvédeni versenyelőnyeit és a brit vezetés finoman szólva nagy nehézségekkel küzd a nagy kockázatokat vállaló fedezeti alapok megrendszabályozásában. A brit pénzügyminisztérium cáfolta ezt az állítást: a bónuszok halasztott fizetésére, illetve esetleges visszakövetelésére tett javaslataink szolgáltak alapul a nemzetközi reformtervekhez - hangsúlyozta egy szóvivő a BBC-nek. Ezzel együtt az elemzők általában elismerik: a brit kormány erős nyomás alá került azt követően, hogy elkötelezte magát a javadalmazások és az ellenőrzés megszigorítása mellett. A londoni pénzvilág szereplőinek nyilatkozatai szerint a brit gazdaság talpra állását veszélyeztetheti, ha korlátok közé szorítják az egyetlen valamirevaló szektorát.
