Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az ENSZ Egészségügyi Világszervezetének (WHO) aligazgatója, Fukuda Keiji elmondta: a szervezet vizsgálatot indított egy ausztrál virológus, Adrian Gibbs bejelentése kapcsán, miszerint nem a természetben, hanem egy laboratóriumban fejlődött ki a most pusztító influenzavírus. Gibbs, aki korábban a Roche influenza-ellenes gyógyszerének fejlesztésében is részt vett úgy véli, hogy akár emberi mulasztás is állhat a vírus kialakulása mögött - írta a Bloomberg.
Gibbs holnap hozza nyilvánosságra a vírus genetikai vizsgálata során feltárt eredményeit, amelyet a WHO mellett más kutatócsoportok is vizsgálat alá vesznek. A tudós szerint a H1N1/A vírus olyan tojásokban fejlődött ki, amelyet a kutatók és a gyógyszergyártók arra használnak, hogy vizsgálataikhoz újabb törzseket fejlesszenek, illetve vakcináikat azon teszteljék. A négy évtizede virológiával foglalkozó tudós szerint természetesen nem kizárt, hogy a vírus nem laboratóriumi eredetű, ám kulcsfontosságú tényezők erősítik elméletét. Gibbs az elsők között volt, aki megvizsgálta a jelenlegi járványt okozó vírus genetikai összetételét.
A tudós elméletét látszik igazolni többek között az is, hogy a vírus a sertésekben fejlődő influenzavírusoknál háromszor gyorsabban mutálódik, amelyből Gibbs arra következtet, hogy a kórokozó nem a disznóktól ered. A Richard Webby virológus által korábban nyilvánosságra hozott eredményekkel is egybecseng Gibbs állítása, miszerint a H1N1/A két egymástól jól elkülöníthető szekvencia kombinációjának eredményeként jött létre. Webby mindkét szekvencia azonosítását elvégezte, és arra az eredményre jutott, hogy azok megegyeznek két, több mint egy évtizeddel ezelőtt Észak-Amerikában és Európában azonosított vírussal.
Az amerikai CDC katasztrófavédelmi intézet vezetője, Nancy Cox szerint Gibbs állításai nem igazolhatók, már csak azért sem, mert továbbra sem áll rendelkezésre a Dél-Amerikában, illetve Afrikában pusztító vírus genetikai térképe, így nem zárható ki az sem, hogy a két kontinens valamelyikéről, természetes fejlődés révén indult el a mostani járvány. A WHO aligazgatója azonban arra figyelmeztetett, hogy amennyiben Gibbs elmélete beigazolódik, az sokkal nagyobb veszély jelenlétére hívja fel a figyelmet, mint amire eddig számítottak, bár egyúttal könnyebbé is válhat a vírus eredetének felderítése.
Gibbs szerint előfordulhat, hogy emberi mulasztás eredménye a H1N1/A elszabadulása, de az is előfordulhat, hogy a vírus véletlenül megfertőzött egy sertést vagy másik emlőst, esetleg egy madarat mielőtt az első embert megfertőzte. Ebben az esetben kulcsfontosságú az állati gazdatest megtalálása. A kutató azonban hangsúlyozta: semmi bizonyítékot nem talált arra vonatkozólag, hogy szándékos tevékenység eredményeként jött volna létre a kórokozó.
A Bloomberg felhívja a figyelmet, hogy nem ez volna az első olyan eset, amikor a halálos influenza-járvány emberi hiba következtében szabadul el. Kutatók úgy vélik, az 1977-ben Oroszországban pusztító, orosz influenzaként elhíresült megbetegedés forrása szintén egy laboratórium volt.
