Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Ma egyre másra karolják fel az állambarát, szabályozáspárti közgazdászokat, akik a 90-es években úgy tűnt hiába hallatták hangjukat a piaci gyeplő túlzott lazítása miatt. Ugyanakkor a "régi" rendszer szószólói sem nézik ölbe tett kézzel a változásokat. A neokonzervatív nézeteiről nevezetes Chicagói Egyetem és a közpolitikai éceszgéber Hoover Institute közgazdászai, a nobel-díjas Gery Becker, valamint az intézet vezető kutatója, Kevin Murphy a Financial Times-ban szólalt fel az állami beavatkozások ellen - írta az MTI-Eco.
"Nehogy a kúrába haljon bele a kapitalizmus" címen az elmúlt 30 év utóbbi időben sokat kritizált rendszere mellett állnak ki a szerzők. Kimutatásuk szerint ugyanis 1980 és 2007 között éves átlagban 3,4 százalékkal emelkedett a globális GDP, s ha 2008 és 2010 között 10 százalékos csökkenést kellene átvészelnie a világgazdaságnak, még akkor is éves átlagban 1980 és 2010 között 2,7 százalékkal bővült a termelés. "A kapitalizmus úgynevezett kapzsisága" százmilliókat emelt ki a súlyos szegénységből, valamint a piac térnyerésének köszönhető a kínai és indiai jövedelemnövekedés is.
A szerzők szerint minden állami beavatkozás puszta természeténél fogva árt, semmint használ, mivel növeli a bizonytalanságokat és a kockázatokat, amelyeknek eleve nagy szerepük van a mostani válságban. A jól felkészült gazdaságpolitikai döntéshozók sorra halmozzák a hibákat 2007 augusztusa óta - állítja az írás.
Annyi biztos, hogy a közhangulat jelentősen megváltozott az elmúlt év során. A brit pénzügyi szolgáltatási felügyelet (FSA) héten nyilvánosságra hozott javaslatcsomagja szerint mivel nem feltételezhető minden esetben a piaci szereplők racionalitása, ezért jóval szigorúbb szabályozásra van szükség.
Az Egyesült Államok elnökének gazdasági főtanácsadója szerint sem lehet bízni a piac önhelyreállító mechanizmusában. Azaz folyamatosan olyan szervezetek veszik át az állami beavatkozásra szóló érveket, akik anno piacbarát politikát folytattak.
