Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Nagyobb eljárási szabadságot akar a tisztességes versenyt sokszor megsértő Kínával szemben az Európai Bizottság. Peter Mandelson kereskedelempolitikáért felelős biztos december elején terjeszti elő új javaslatcsomagját, amelynek legfontosabb eleme, hogy Brüsszel a jövőben a tagállamok beleegyezése nélkül is kezdeményezhetne vizsgálatot, ha felmerül a dömping gyanúja - írta a Financial Times. Ezzel ugyanis kivédhetővé válna, hogy Peking megtorló intézkedéssel sújtsa a védőintézkedést kérő uniós céget vagy tagállamot. Korábban az a probléma is felmerült, hogy Brüsszel nem kezdeményezhetett eljárást egy adott cég ellen, mert Kínát még mindig nem minősítik piacgazdaságnak, amivel közvetve azt is elismerik, hogy árképző mechanizmusa nem transzparens. Az árakat nem a szabad verseny alakítja ki, az állami ellenőrzés alatt álló vállalatoknak nyújtott hitelek "piaci ára" nehezen felbecsülhető. Mégis - hangzik most a bizottsági érvelés - azokat a kínai cégeket, amelyek korábbi dömpingellenes eljárásban tisztázódtak, vagyis piaci státust kaptak, könnyebb elszámoltatni, hiszen sokkal több információ áll rendelkezésre, ami egyértelművé teszi értékelésüket.
Mandelson éppen a közelmúltban szólított fel nagyobb együttműködésre az Egyesült Államokkal, amikor bírálta a mesterségesen olcsó kínai tőkét (vagyis a nemzetközi feltételeknél kedvezőbb hitelnyújtást) és Peking felelősségre vonását sürgette. Ugyanakkor a kínai hatóságok a Kereskedelmi Világszervezet előtt támadták meg Washingtont, mert szerintük jogtalanul indított több vizsgálatot is a kínai állami támogatásokkal szemben. A dömpingellenes intézkedések tekintetében egyébként megosztottak a tagállamok: azok, amelyek inkább a termelésben érdekeltek, nem bánják a védőintézkedéseket, a többiek viszont inkább saját fogyasztóik érdekeit nézik, ezért előnynek tekintik az olcsóbb árat. Ugyanakkor Mendelson egyfajta irányelvet akar kidolgozni azoknak a multiknak, amelyek éppen a Távol-Keletre helyezik ki termelésüket és felelősek lehetnek a versenytorzító árakért.
