Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Még ki sem nevezték a Világbank elnökévé Robert Zoellicket, George Bush amerikai elnök hűséges politikai hívét, máris akadnak tekintélyes közgazdászok, akik megkérdőjelezik e döntés helyességét. Ha nem is Zoellick zokniján, de múltjában lyukakat látnak, amelyek alkalmatlanná teszik e feladat ellátására. (A Világbank lemondott elnöke, Paul Wolfowitz irtózatos botrányt kavart azzal, hogy lyukas zokniban téblábolt egy törökországi mecsetben.)
Joseph Stiglitz Nobel-díjas közgazdász szerint ha Wolfowitz regnálása katasztrófa volt a szervezet életében, akkor utódja megbízásával elvész a lehetőség a helyzet korrigálására. Stiglitz az olasz La Repubblicának nyilatkozva emlékeztetett arra, hogy Zoellick a végsőkig védelmezte az USA protekcionista agrárpolitikáját a világkereskedelmi tárgyalásokon, ami az egyik oka volt azok kudarcának. Hogyan szorgalmazhatja ezek után a Világbank leendő elnökeként a mezőgazdasági támogatások eltörlését, ami a fejlődő országoknak volna jó a fejlettek rovására – teszi fel a szónoki kérdést a szakember.
Stiglitz nekiment az európai országok vezetőinek is, azzal vádolva őket, hogy cinkosságot vállalnak a Világbank helyzetének rendezetlenségében. Ahelyett, hogy igyekeznének megváltoztatni az elnökkel szemben támasztott követelményrendszert, nem csinálnak semmit, hiszen „cserébe” övék a Nemzetközi Valutalap vezetője megnevezésének joga.
