Változatlan ellentétek a WTO agrártárgyalásain

A várhatóan többéves tárgyalássorozat során várható nehézségek már a múlt hét végi kétnapos hivatalos nyitóülésen felszínre kerültek. A legnagyobb agrárexportőr országokat tömörítő úgynevezett cairns-i csoport, amelynek élén Ausztrália áll, továbbra is a kereskedelmi akadályok mielőbbi leépítése mellett száll síkra, míg az Európai Unió, Japán, továbbá Svájc, Norvégia, Dél-Korea küldöttei amellett érvelnek, hogy a tervezett megállapodás az agrárszektor funkcióinak széles körére terjedjen ki, így az árutermelés mellett a környezetvédelemben, a falusi életforma megőrzésében és az egészséges táplálkozás terjesztésében vállalt szerepét is figyelembe vegyék.
Az ellentétekre jellemző, hogy még a kétnapos ülést vezető elnök személyében sem tudtak megállapodni. Az EU nem volt hajlandó elfogadni, hogy a posztot Celso Amorim brazil nagykövet, volt külügyminiszter töltse be, mivel Brazília tagja a vele ellentétes állásponton lévő cairns-i csoportnak. Az újabb halasztás elkerülése érdekében Brüsszel végül elfogadta azt a kompromisszumot, hogy e funkciót ideiglenesen az új-zélandi Roger Farrell, a WTO árutanácsának távozó elnöke lássa el, noha Új-Zéland ugyancsak tagja a cairns-i csoportnak.
Ausztrália képviselője amellett szállt síkra, hogy a tárgyalássorozat számára konkrét időkeretet állapítsanak meg és a megállapodást függetlenítsék a WTO keretében folyó átfogó kereskedelmi tárgyalásoktól. A washingtoni kormány képviselői ugyancsak a szoros időkeret meghatározását sürgetik. Japán és az EU szerint azonban az agrárkereskedelem liberalizációját csak a minden árucsoportra kiterjedő kereskedelmi szabályozásba ágyazva lehet elfogadni. A társadalmi-politikai vonatkozásban a mezőgazdaságnál jóval kevésbé szenzitív szolgáltatói szféra kereskedelmi liberalizációját célzó tárgyalássorozat a múlt hónapban vette kezdetét.
(NAPI)