A főpolgármester mozgástere rendkívül korlátozott, hiszen a 23 kerület rengeteg jogosítvánnyal rendelkezik, ugyanakkor a szuverenitását „felülről” a  kormány is korlátozza. A jelenlegi budapesti vezetőnek „van egy bizonyos szerepfelfogása”, országos politikai babérokra tör, amire a kormány úgy reagál, mint egy országos politikai kihívóra – fejtette ki Tarlós István az Index összefoglalója szerint, amelyben példaként említik a Pride betiltását, ami iránt Karácsony Gergely felelősséget érzett, ezért „beleállt”, de már számos olyan ellenzéki ügyet vállalt fel, amely az Orbán-kormány szemét szúrhatta. 

Bedobta a neveket a kalapba

A volt városvezető – jelenlegi utódja vezetési stílusára utalva – kifejtette: helyette ideálisnak tartaná a pozícióra Tóth József XIII. kerületi szocialista polgármestert, vagy pedig Borbély Lénárd csepeli polgármestert, akiből Tarlós szerint lehet még fideszes főpolgármester-jelölt is.

Megjegyezte: hiba volt Szentkirályi Alexandra – a „saját felfedezettje” – 2024-es visszaléptetése Vitézy Dávid javára és a Fideszen belül is „máshogy használta volna” a személyét.   

Tarlós István arra is kitért, hogy hivatala idején neki is voltak „nézetkülönbségei” Orbán Viktorral, de nem árult el többet a zárt ajtók mögötti megbeszélésekről, bár kiemelte, hogy nem tartja az akkori kapcsolatát összehasonlíthatónak a  miniszterelnök és Karácsony Gergely mostani viszonyával.

Maga alá gyűrné a kerületeket 

Egyúttal kiállt az alá-fölérendeltség mellett: úgy véli, az önkormányzati közigazgatás rendszerét jelentősen meg kellene reformálni egy „centralizáltabb, központosítottabb” formára, mert ilyen, mint ami most van „sem a kommunista rendszerben, sem 1945 előtt nem volt”.

Tarlós egyenesen nonszensznek nevezte, hogy a városrészek jogosítványai megegyeznek a  fővárosi önkormányzat jogosítványaival, szerinte inkább a politikai rendszerben hangsúlyosabban kellene megjelenjen a hierarchia. 

Budaörsnek illik beszállnia a közösbe

A szolidaritási adóval kapcsolatban elismerte, hogy mögötte politikai vita és nézeteltérés állhat, és az adó kivetésének logikája néhány ponton homályos, ám szerinte tény: vannak „mérhetetlenül gazdag települések”, amelyeknek "azért mégis csak kötelessége lenne" segíteni a kevésbé szerencsés településeket.

Ilyen „gazdag önkormányzatként” említette például Budaörsöt.

Ezzel együtt szerinte bántó, hogy a  Fidesz a liberális Budapesten viszonylag gyenge, ám  országosan egészen másnak látja a helyzetet: reményei szerint „áprilisban ez a kormány hivatalban fog maradni”, mert ha el is követtek hibákat, „ebben a nemzetközi és hazai helyzetben nincs helye a kísérletezgetésnek”. 

Kapcsolódó