BUX 133528.69 0,98 %
OTP 40880 1,82 %
Promo app

Töltse le az Economx appot!

Letöltés
Promo logo

Töltse le az Economx appot!

Milliárdos parkfenntartási botrány: magas pozíció várt a letartóztatott momentumos politikusra

A parkfenntartási korrupciós botrány egyik gyanúsítottja, Szkaliczki Tünde még letartóztatása előtt vezetői pozíciót kaphatott volna a zuglói önkormányzati cégben. A momentumos politikus ellen már folyamatban volt az eljárás, amikor a XIV. kerületben egy magas beosztású, zöldfelületekért felelős vezetői állásra készültek felkérni.

2026. június 11. csütörtök, 17:39

Fotó: Getty Images
Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!

Komoly politikai és korrupciós szálak keresztezik egymást a fővárosi és kerületi önkormányzati parkfenntartási biznisz körül, amelynek egyik szereplője a Momentum korábbi óbudai önkormányzati képviselője, Szkaliczki Tünde. A politikusnő ellen az óbudai korrupciós ügyben már nyomozás zajlik, sőt június 4-én több ismert közéleti szereplővel együtt letartóztatásba is került egy, a parkfenntartási szerződésekhez kapcsolódó, több milliárd forintos ügyben.

A 24.hu információi szerint Szkaliczkit a gyanúsítás előtt nem sokkal egy magasabb pozíció, zöldfelületekért felelős vezérigazgató-helyettesi állás várta volna Zuglóban, a Zuglói Városgazdálkodási Közszolgáltató Zrt.-nél. A tervek szerint a politikus a kerület parkfenntartási és zöldfelület-kezelési feladatait felügyelte volna, jelentős, több milliárd forintos költségvetés felett.

Fotó: Getty Images

A zuglói önkormányzati cég, amely évente több milliárd forintból gazdálkodik, a XIV. kerület közterületeinek fenntartásáért, utak és járdák karbantartásáért, valamint önkormányzati ingatlanok kezeléséért is felel. A cég vezetését a választások után a momentumos Rózsa András polgármester szervezte újra, aki új vezérigazgatót is kinevezett, és célként jelölte meg, hogy a korábban külsős cégek által végzett parkfenntartási feladatokat saját kézbe vegyék.

A cikk szerint Szkaliczki Tünde a fővárosi közműcégekben betöltött korábbi pozíciói során is aktív szereplője volt a parkfenntartási területhez kapcsolódó ügyeknek, és érdeklődött a Főkerttel kapcsolatos belső vizsgálati anyagok iránt is. A 2024-es önkormányzati választás után ugyan megszűnt fővárosi megbízatása, de nem sokkal később ismét önkormányzati álláslehetőség került szóba vele kapcsolatban Zuglóban.

A lap információi szerint a politikust a zuglói polgármester, Rózsa András hívta a kerületi céghez, ahol már előkészített munkaszerződés várta volna. A pozíció zöldfelület-kezelési és reorganizációs vezérigazgató-helyettesi tisztség lett volna, amely a parkfenntartási rendszer átalakításában kapott volna kulcsszerepet. Bár a kinevezés végül nem valósult meg, a szerződés már aláírásközeli állapotban volt, amikor az ügyészség elrendelte Szkaliczki letartóztatását.

A Központi Nyomozó Főügyészség indoklása szerint Szkaliczkit azért vették őrizetbe, mert az egyik párttársán keresztül lefizették, hogy ne kutakodjon Óbuda parkfenntartási szerződései körül. Az ügy hátterében egy hosszú ideje zajló nyomozás áll, amely szerint egy parkfenntartással foglalkozó cégcsoport 2011 és 2024 között több mint kétmilliárd forintot fizethetett ki különböző önkormányzati szereplőknek annak érdekében, hogy biztosítsa saját megrendeléseit több kerületben is, politikai ciklusokon és párthovatartozásokon átívelően.

A történet további része a zuglói önkormányzati cég átalakításához kapcsolódik, ahol a vezetés célja az volt, hogy a külsős cégeket kiváltsák saját fenntartási kapacitással. Az átállás azonban nem bizonyult zökkenőmentesnek: a cégnek egyszerre kellett bővítenie a létszámot és eszközparkot, miközben a korábbi alvállalkozói rendszer felszámolása is zajlott.

A politikai és személyi átrendeződések végül a cégvezetés sorsát is érintették: a vezérigazgató eltávolítását követően Szkaliczki tervezett kinevezése is lekerült a napirendről, miután a felek között nem sikerült megállapodásra jutni a pozíció elfogadásáról.

Az ügyben megszólaló érintettek eltérően értelmezik az eseményeket: az önkormányzat szerint nem történt politikai nyomásgyakorlás, és a kinevezési folyamat természetes módon szakadt meg, míg más szereplők szerint a háttérben súlyosabb összefüggések is állhatnak a parkfenntartási üzletág körül kialakult ügyek és a személyi döntések között.

Ez is érdekelhet