Magyarországon az 1990-es években még kevésbé foglalkoztak a politikusok nyaralásával. Antall József kormányfőről például lehetett tudni, hogy keveset megy szabadságra, de ez nem izgatta különösen a sajtót. A politikusok egy része idővel azonban rájött arra, hogy ha a magánélete egy szeletét a bulvársajtó elé tárja, akkor kedvelhetőbb lesz a közvélemény számára. Így egyre többet tudhattunk meg arról is, ki hol nyaralt vagy szándékozik szabadságát tölteni - mondta el az Indexnek Nagy Attila Tibor.
A politikai elemző szerint Medgyessy Péter kormányfőnél történt az igazi gátszakadás, amikor az akkori miniszterelnök 2002 végi kubai pihenéséből támadt botrány.
„Nem mellesleg, az akkor ellenzékben lévő Fidesz tartotta felháborítónak Medgyessy kubai szabadságát, két okból: egyrészt a miniszterelnök év végi interjúját úgy mutatta be a Napkelte, hogy nem mondták el a nézőknek, hogy ez előre felvett interjú volt és a kormányfő valójában már Kubában van, másrészt a kormány vezetője egy diktatúrában pihent” – összegezte Nagy Attila Tibor.
Az elemző szerint
Orbán Viktor indiai látogatásával a fő baj az, hogy a kormányfő előzetesen nem értesítette a nyilvánosságot, és így kvázi „lebukott”: az ott tartózkodásáról egy helyi újság, és Hadházy Ákos adott hírt.
„Ezzel a kormányfő ottani tartózkodása átcsúszott a kormánykritikus sajtó és Hadházy értelmezési keretébe. Beindulhattak a találgatások" - mutatott rá.
Utalt arra, hogy a kormány sajtósa először még azt mondta, Orbán Viktor magánprogramjairól továbbra sem kívánnak felvilágosítást adni, ám a sajtóvisszhang Magyarországon olyan széles és kedvezőtlen volt, hogy maga a miniszterelnök gondolta meg magát és számolt be arról, hogy szabadságon van Indiában.
„Azáltal, hogy Orbán Viktor napokon át nem volt hajlandó megindokolni, mit keres Indiában, találgatásoknak nyit ajtót. Ennek következtében kéthetes indiai pihenése, útja magyarázatát hétfő délelőttig nem ő adta, hanem az ellenfelei"
- összegezte Nagy Attila Tibor.
