per

Az Országimázs Központ nyert és fizet

A Fővárosi Bíróság első fokon elutasította az Országimázs Központ (OK) ellen szocialista politikusok által benyújtott keresetet, az indoklás szerint ugyanis a beadványból nem derül ki egyértelműen, hogy a honatyák pontosan mely adatok megismerését akarták elérni. A bírónő szerint jelen esetben a szerződések nem adatnak, hanem adatok halmazának minősülnek, s ezekből kellene kiválasztani, melyek a közérdekűek.

A Legfelsőbb Bíróságon az állam nyerte meg a metrópert

A Legfelsőbb Bíróság (LB) tegnapi jogerős ítélete szerint az alperes magyar államnak nem kell megfizetnie azt a 100 milliárd forint kártérítést, amelyet a 4-es metró kapcsán a felperes Fővárosi Önkormányzat követel. A bíróság szerint az Országgyűlés megkerülésével nem folyósítható költségvetési támogatás, erre csak a törvény felhatalmazása, nem pedig egy polgári jogi szerződés alapján van mód.

Nehezen értelmezhető az ítélet

Lapunk jogi szakértői szerint a tegnapi ítélet meglehetősen nehezen értelmezhető. Az úgynevezett első metróperben ugyanis a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa egyértelműen a szerződés érvényessége mellett foglalt állást. A szerződés érvénytelenségét a tegnapi ítélet sem mondta ki, legalábbis a szóbeli indokláskor ilyen nem hangzott el, ám megfigyelők szerint úgy is értelmezhető a jogerős döntés, hogy mivel Medgyessynek és Demszkynek annak idején nem volt joga aláírnia, úgy a szerződés érvénytelen. A helyzet pikantériája, hogy a szerződés érvényességét véglegesen kimondó tanács tagjai most olyan álláspontra helyezkedtek, hogy az Országgyűlés felhatalmazása nélkül nem lett volna megköthető az ominózus megállapodás.

Elnapolták a CIB-pert

A Fővárosi Bíróság június 20-ra halasztotta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) által a CIB Bank Rt. ellen indított pert. A PSZÁF azért perli a CIB Bankot, mert szerinte a törvények szellemével és alapelveivel ellentétesen cselekedett, amikor megvásárolta a Milford Holdings Ltd.-től a BorsodChem Rt. részvényeinek 24,8 százalékát és szerződéses kapcsolatba lépett a Sziburral. A szerződés szerint a Sziburnak vételi opciója van a CIB által megvásárolt részvénycsomagra. A bíró a felperes kérésére, az alperes egyetértésével, zárt ülést rendelt el. A felek azzal indokolták a zárt ülés kérvényezését, hogy a bank és a Szibur közötti opciós szerződés üzleti titkokat tartalmazhat, a tárgyalás alatt felmerülő egyes elemek pedig bank- és más üzleti titkokat sérthetnek. A zárt ülés során érdemi tárgyalásra nem került sor, perjogi vita zajlott. Az alperes újabb dokumentumokat nyújtott be, ezek tanulmányozása időt igényel, ezért határoztak a halasztás mellett. A CIB-et képviselő Ceglédi László ügyvéd az MTI kérdésére elmondta, hogy álláspontjuk szerint a gazdasági versenytörvény alapján a PSZÁF nem perelheti be a bankot a részvénytranzakció miatt. (Tegnapi számunkban Surányi György volt jegybankelnöknek a CIB Bank olasz tulajdonosától kapott állásajánlatáról elterjedt hírekről írtunk. Erre reagálva a magyar CIB Bank közleményben tartotta fontosnak hangsúlyozni, hogy Zdeborsky György elnök-vezérigazgató továbbra is élvezi a tulajdonos bizalmát.) (NAPI)