A múlt héten őrizetbe vették a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Merkur Bevetési Egységnek a parancsnokát, Tornai Márkot, valamint az egység parancsnokhelyettesét is, kábítószerrel összefüggő bűncselekmény miatt – írta meg a 444.

A portál információi szerint Tornai papíron már nem vezette a Merkurt, amikor megtörtént az őrizetbe vétel, mivel pár hete leváltották, de a nyomozás már akkor is zajlott, amikor még ő irányította az egységet.

Kapcsolódó

A parancsnok – a Merkur szabályainak megfelelően – névtelenül, maszkban két hónapja adott interjút az Origo Jard című műsorának.

A Merkur a NAV munkáját segíti, felettes szervük a Nemzetgazdasági Minisztérium. Amennyiben a pénzügyőrök nyomozása veszélyes bűnszervezeti tagokhoz vezet, akkor a Merkur feladata az elfogás.

Frissítés:

A cikk megjelenése után kapcsolatba lépett a 444-el az ügyvédje társaságában maga az egykori parancsnok. Azt közölte, hogy éppen nyaral, nincs tudomása arról, hogy ellene bármilyen büntetőügyben nyomozás zajlana, nem hallgatták ki sem tanúként, sem gyanúsítottként. A 444 ellen jogi lépéseket tervez, mivel attól tart, hogy a több mint húsz éves pályafutása során elfogott bűnözők körei miatt bajba kerülhet.

A NAV is válaszolt időközben a 444 kérdésére: „Már a cikk címe és leadje sem igaz, ugyanis tudomásunk szerint a cikkben szereplő személy nincs őrizetben, és a jogviszonya már korábban megszűnt. Mint ahogy az sem igaz, hogy a helyettese őrizetben van, Ő ugyanis jelenleg is aktív tagja a Merkur Bevetési Egységnek. A Merkur a személyi változás ellenére ugyanolyan hatékonyan akadályozza meg a NAV hatáskörébe utalt bűncselekmények elkövetését, mint eddig, és ugyanolyan határozottan lép fel a tetten ért vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személyek elfogásakor”.

A NAV portálunkhoz is eljuttatott közleményében arról ír, hogy „nem igaz a 444.hu ma reggeli cikke, amely tényként állította, hogy őrizetbe vették a Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV) kommandójának parancsnokát és helyettesét. A cikk félrevezeti az olvasókat, sérti az érintettek személyhez fűződő jogait és a NAV-ot, mint hivatalt is, amely a költségvetési bevételek több mint 90 százalékát biztosítja”. 

Azt is közölték, hogy „a cikk harmadik állítása sem felel meg a valóságnak, ugyanis nem a bűnügyi elnökhelyettes jogköre az egység vezetőjének a kinevezése”.