Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Alighanem az ország alaptörvényének 17. módosítása lesz a legtöbbet emlegetett fejezete az új alkotmányozási folyamatnak, amit szombat este kihirdettek a Magyar Közlönyben.
Nagy volt a várakozás, több lehetséges döntés közül végül Sulyok Tamás az utolsó pillanatban szentesítette saját megbízatása végét, illetve – többek között a vagyonvisszaszerzési hivatal létrehozása és a képviselőség időbeli korlátozása mellett – az Alkotmánybíróság elnöke, Polt Péter és három másik alkotmánybíró közjogi szerepének megszűnését is.
Jobb lett volna, ha lemond
"Még egyszer és minden bizonnyal utoljára bizonyítja, hogy teljesen alkalmatlan volt arra a feladatra, amellyel az alkotmány és közvetve a magyar nép megbízta: az államszervezet demokratikus működése feletti őrködés. Nem ért egyet, de aláírja, ahogy eddig is tette, mindig, mindenkor. Ennél sokkal egyszerűbb, tisztább lett volna, ha a választás utáni első percben lemond – fogalmazott a szombat esti döntés után Török Gábor. Az elemző reméli, hogy az utódok érteni fogják: az elnök „nemcsak egy aláíró tollal rendelkezik".
Akik jelölték és megválasztották, ezt a döntésüket is bánhatják
– szólt oda a Fidesznek.
Szatyor fing és bohóc a palotában
„Azt nem tudom, hogy Török szerint Török mire alkalmas” – egymást sem kímélték a megmondóemberek. Ezt Hont András médiaszereplő posztolta az elemzői véleményre, majd Magyar Péternek is odaszúrt, önkritikaként beállítva a miniszterelnök azon megjegyzését, hogy „attól mert egy bohóc bekerül a palotába, még nem lesz belőle király, viszont a palota cirkusszá változhat”.
Sulyok Tamásról kijelentette: „csöppet sem érdekli”, ahogy „ez a dedós politika sem”, viszont fontosnak tartotta rögzíteni, hogy azokat, akiknek „a Fidesszel másfél évtizedig az volt a bajuk, hogy nem tartja magát a normákhoz, most meg bőszen harsogják, hogy a normák nem számítanak", úgy nevezik:
"szatyor fing”.
Bárki lesz az utód, az ellenzék hitelteleníti
Dull Szabolcs szerint is elegánsabb lett volna az államfő lemondása, és a következő hetek fő politikai kérdését vetette fel: a miniszterelnök által máris meghirdetett castingban a Tisza leginkább azt fogja nézni, mérni, a közvélemény szerint ki testesíti meg a nemzet egységét, mivel ezt hiányolták leginkább Sulyokban. Az újságíró-elemző szerint olyan jelöltet kell választaniuk, aki népszerű, alkalmas, bár
a Fidesz közben mindent meg fog tenni, hogy az új elnök legitimitását kétségbe vonja,
és minden bizonnyal az elnökválasztásban sem vesznek majd részt.
Aláírta, ahogy mindent, amit elé raktak
"Tizenhat éve vártunk erre a napra: Sulyok Tamás életében először képes volt meghozni a helyes döntést, ezzel megkezdődött az Orbán-rendszer bábjainak eltávolítása a magyar állam éléről" – húzta alá Fekete-Győr András. A Félmillió Fiatal a változásért mozgalom és a Politikai Üldözöttekért Alapítvány alapítója szerint a távozó elnök „az utolsó pillanatig kapaszkodott a székébe, majd amikor elé tették a saját eltávolítását, azt is ugyanazzal az engedelmességgel írta alá, ahogyan korábban mindent, amit az Orbán-rendszer elé rakott”. Mindenesetre az, hogy „végre távozik,
Magyarország felszabadulásának első fontos győzelme”
– jelentette ki az egykori momentumos vezető.
Az önkény lett a leggyakoribb kifejezés
Miután a Fidesz elnöke Amerikából megüzente: „az önkény immár nem fenyegetés, hanem valóság”, illetve szerinte „holnap már senki sincs biztonságban”, sorra posztoltak az influenszerei: ahogy a párt politikusai, Orbán Viktor szavait továbbították a követőiknek.
Többek szerint viszont Sulyok Tamás éppen az alkalmasságát bizonyította azzal, hogy aláírta az „önkényes” módosítást. Deák Dániel elemző felidézte: „egy olyan közjogi pálya zárul le, amelyet következetes jogászi gondolkodás, szakmai felkészültség és az alkotmányosság iránti elkötelezettség jellemzett”. Magyar Péterről közölte: kihasználja a választások utáni mézesheteket, hogy bebetonozza a hatalmát és „leszámoljon, sőt megalázza politikai ellenfeleit”. Mindezt úgy, hogy még soha nem szavaztak annyian egyetlen ellenzéki pártra sem, mint idén április 12-én a volt kormánypártra, azaz
a Fidesz minden korábbinál erősebb választói felhatalmazással rendelkezik
– állapította meg, hozzátéve: „a győztes fél most úgy érzi, bármit megtehet. A népszerűség azonban gyorsan változik.”
A fekete autó után ellenállást hirdettek
A terrorcselekmény előkészítésének gyanúja alól pénteken felszabadult Szakács István, megafonos győri megmondóember szerint Sulyok döntése „azokra szégyen, akik kikényszerítették, és ezzel megkezdték a magyar demokrácia lebontását”. Felidézve saját esetét, – „kiálltam Orbán Viktor mellett, erre elhurcolt a fekete autó” –
meghirdette „az ellenállást az önkény ellen”.
A múlt héten Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi minisztert vakságával gúnyoló Ábrahám Róbert médiakritikus pedig úgy látja, „azok tapsolnak és vihorásznak most, akik éveken keresztül hadováltak a jogállamról, meg a jómódjukban hallucinált diktatúráról”. Szerinte nem erővel, nem harccal kell „ébresztgetni azokat, akik még nem fogták fel, mihez adták a nevüket.”
A stadionos üzenetre is érkezett reakció
„Orbán, valamelyik amerikai stadionból aggódik a magyar demokráciáért, aki maga volt egy személyben az önkény, akit személyes és feloldhatatlan felelősség terhel Magyarország lemaradásáért” – fakadt ki a Republikon Intézet igazgatója az új ellenzéki narratívára. Horn Gábor szerint "az orbáni világ felszámolása az önkény felszámolása maga".
Megjegyezte, Sulyoknak „nem kellett volna a végjátékban is Orbán érdekeit szolgálni”, míg utódjáról kiemelte: fontos az önkorlátozás,
olyan jelöltet találni, aki akár a Fidesz szavazóinak is elfogadható, mert személye üzenetértékű lesz: próbatétele a kormánynak, hogy élni vagy visszaélni akar a kétharmaddal.
A jogállamiság miatt aggódó, volt kormányfő logikája kapcsán Stumpf András újságíró, digitális tartalomkészítő arra mutatott rá, hogy „maga ismeri el, hogy a Fidesz teremtette a helyzetet, amelyben a köztársasági elnök, meg az Alkotmánybíróság sem lehetett ellensúly a kétharmaddal szemben”.
Míg egy másik vezetőről szólva Jámbor András tartalomgyártó, korábbi józsefvárosi országgyűlési képviselő azt emelte ki: „Sulyoknál távozott egy nagyobb hal is. ...A fideszes bűnözők védőszentje, a volt legfőbb ügyész, az Alkotmánybíróság elnöke. Polt Péter nem fog hiányozni a magyar demokráciának!”
A keményvonalasok már árulást kiáltottak
Az ellenzéki szószólók között viszont akadt, aki a távozó elnök ellen fordult.
„Sulyok Tamás sajnos tényleg alkalmatlan volt a posztjára.
Elárulta a józan (egyelőre) kisebbséget, megalázta a hazáját és elfutott, mint egy nyúl”
– summázta Huth Gergely fideszes médiaszereplő, míg néhány órával korábban még arra biztatta az elnököt, hogy „tartson ki, ne legyen gyenge, ne hozzon szégyent magára”. Szerinte az aláírással elbukott „az 1956 óta tartó szabadságküzdelmünk és újra diktatúrában kell élnünk”. Az előző kormány sajtóbirodalmából nemrég teljes stábjával együtt menesztett főszerkesztő, aki korábban polgárháborút vizionált Orbán Viktor védelmére, azt is megjósolta:
az önkény a tiszás szavazókat is sújtani fogja,
bár ezt „a többség egyelőre nem fogja fel”.