Az agrár- és vidékfejlesztésben nem működik a piaci alapú innovációs rendszer, az innovációs lánc szűkkörű és kiépületlen, a Magyarországon k+f-re költött, a GDP 1,2 százalékát kitevő összeg felét Közép-Magyarországon költik el − állapítja meg az Agrárgazdasági Kutató Intézet (AKI) tanulmánya. E szerint az ország kétharmadán, a vidéki térségekben hiányzik az innovációs infrastruktúra, a népesség alacsonyan képzett, szűkös az innovációkat alkalmazó gazdasági bázis, nem jellemzőek az alulról jövő innovációs kezdeményezések, nem kap elismerést a helyi tudás. A gazdálkodók többsége önmagától nem keresi az innovációs lehetőségeket és csak a bevált módszereket alkalmazza, ha mégis, akkor a gazdasági nehézségekre hivatkozva elsősorban az innovációs ráfordításait fogja vissza. Holott az újítások alkalmazására szükség lenne, mert a magyar mezőgazdaság termelékenysége mindössze fele a régi tagországokénak.
Az AKI szerint jelentős innovációs hátrányként jelentkezik, hogy a vállalati szféra fejlesztéseit támogató uniós programok (GOP, ROP) célzottan nem támogatták sem a mezőgazdaságot, sem a vidéki térségek beruházásait. Az agrárfejlesztési célokat szolgáló Új Magyarország Vidékfejlesztési Programban ugyancsak nem volt külön k+f támogatás, és az elérhető beruházási források is csak kisebb összegű fejlesztéseket tettek lehetővé. A helyzetet tovább rontja, hogy ugyan van állami finanszírozású kutató-, illetve szaktanácsadási hálózat, ám a helyi kapcsolatokkal alig rendelkező ismeretátadó intézmények miatt a tudásátadás, az innovációs lánc szereplői közötti együttműködés hiánya miatt a jó gyakorlatok terjedése sokszor esetleges.
Az AKI kutatói szerint az új támogatási jogcímek, fejlesztési pályázatok kidolgozása kedvező lehetőséget teremt a gazdálkodók innovatív megoldások felé terelésére. Fontos lenne úgy kialakítani egy rugalmas pályázati rendszert, hogy az az ötlettől egészen a termék piaci terjesztéséig támogassa a folyamatot. A Jeremie típusú kockázati tőkealapok itt is jó szolgálatot tehetnének. A mezőgazdasági üzemek és az élelmiszer-feldolgozók piaci versenyképességének javítása mellett a megújuló erőforrások hasznosítása tartogathat innovatív megoldásokat, üzemtípus szerint vizsgálva pedig az intenzív földhasználatra épülő kertészeteknél és szántóföldi növénytermesztésben látnak innovációs potenciált a kutatók. Emellett fontosnak tartanák az agrároktatás reformját a tekintetben, hogy naprakész információkat átadó tananyagok és megfelelő technikai feleszereltséggel üzemeltetett gyakorlati képző helyek nyitott és innovációra kész szakembereket bocsássanak ki.
| Operatív program/ prioritás | Innovációs forráskeret | Igényelt támogatás | Forráslekötés | Kifizetés | Kifizetés aránya a teljes kerethez képest (%) |
| TÁMOP IV. | 144,8 | 238,8 | 126,1 | 73,5 | 50,8 |
| TIOP I., III. | 245,4 | 338,2 | 191,5 | 137,8 | 56,2 |
| GOP I. | 201 | 638,9 | 156,1 | 100,9 | 50,2 |
| ROP-ok I. | 365,2 | 637,4 | 336,6 | 249,6 | 68,3 |
| ÚMVP I., III. | 862,4 | 1503,7 | 804,6 | 434,2 | 50,3 |
| Összesen | 1818,8 | 3357 | 1614,9 | 996 | 54,8 |
| Forrás: Forrás: NFÜ, VM, AKI | |||||
Szerző: Kiss Melinda
