Megéri pereskedni adóügyekben, sok esetben ugyanis csak így nyílik reális esély arra, hogy egy vállalkozás érdemben tudjon reagálni a NAV megállapításaira. Nem sokat tudhat meg egy cég az ellene indult vizsgálat mögöttes okairól, a hatóság rendelkezésére álló információkról, ha úgynevezett kapcsolódó vizsgálat révén kerül a NAV hatókörébe. A hatóság jellemzően arra hivatkozik, hogy adótitok megóvása miatt nem áll módjában extra információkat kiadni. Egy bírósági ügyben azonban a hatóság már nem hivatkozhat adótitokra, ott ki kell adni a szükséges adatokat, rendelkezésre kell bocsátani a bizonyítékként felhasznált információkat − mutat rá a Jalsovszky Ügyvédi Iroda tanulmánya. A jogegységi határozat alapján egy adóper nem dönthető el olyan bizonyítékok alapján, amiket az adózó nem ismerhetett meg, vagyis az adott cég akkor sem fosztható meg a bizonyítékok megismerésétől, ha ezek az információk más cégek, adózók adó- vagy üzleti titkait érintik. Ehhez képest − állítja a Jalsovszky, de más szakértők is − meglepően kevesen élnek a pereskedés lehetőségével.
F. Emese Szabó