Három, a TEVA gyógyszergyártót érintő ügyben is döntött a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Elsőként a Saballo nevű termékkel kapcsolatban állapította meg a hivatal, hogy 2008 januárjától 2008. szeptember 10-ig jogsértő reklámot tettek közzé, amiért egymilliós bírságot szabott ki a cégre. Később, 2012 júniusa és 2012 októbere között egyrészt árakat összehasonlítva, másrészt az ajánlott fogyasztói ár feltüntetésével reklámozta a Saballót a cég, ám a fogyasztók több esetben az ajánlott fogyasztói árnál drágábban vagy más árkülönbséggel vásárolhatták meg azt. Probléma volt a Lactiv étrend-kiegészítő reklámjaival is, amelyekkel a GVH szerint a TEVA megtévesztette a fogyasztókat, ezért 3 millió forintos bírságot szabott ki. A cég kötelezettséget vállalt, hogy 15 millió forintos költséggel oktató kampányt indít, hogy bemutassa a fogyasztók számára, mi a különbség az ajánlott és az alkalmazott fogyasztói árak között, valamint hogy mit jelent a fogyasztói átlagár-különbség. Ezenkívül valamennyi vásárlónak, aki igazolni tudja, hogy a vizsgált időszakban az ajánlott fogyasztói árnál drágábban vásárolta meg a Saballót, megtéríti az ajánlott és a tényleges ár közötti különbséget.
Csurgó Dénes