Jogerősen három év hat hónap börtönbüntetésre ítélte Csaba Imre vádlottat a november végén kihirdetett jogerős ítéletében a Kecskeméti Törvényszék, mert munkáltatóként felelős volt a kunadacsi üzemben 2005-ben bekövetkezett, három személy halálát okozó gázrobbanásért. A bíróság foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés, közveszélyokozás vétsége, valamint áru hamis megjelölése bűntett miatt hozta meg másodfokú ítéletét. A kunadacsi raklapgyártó üzemben 2005. február 9-én gázrobbanás történt, a detonáció miatt hárman meghaltak, kilencen súlyosan megsérültek, közülük három ember maradandó fogyatékosságot szenvedett. A bíróság bizonyítottnak látta, hogy a gázpalack felrobbanása okozta a balesetet. A gázpalackot pedig szabálytalanul, autók meghajtásához használt lpg gázzal töltötték meg propán-bután gáz helyett, ráadásul túl is töltötték azt. A vádlott telephelyén gyártott raklapokat MÁV jelzéssel látták el − annak ellenére, hogy a vasúttársaság ehhez nem járult hozzá −, ezért áru hamis jelölésének bűntettét is elkövette az elsőrendű vádlott. Az ügyben korábban már két alkalommal hozott elsőfokú − mind a kétszer felmentő − ítéletet a városi bíróság, melyeket a Bács-Kiskun Megyei Bíróság érvénytelenített. Harmadszor a Kecskeméti Városi Bíróság 2012. január 16-án hirdetett ítéletet, melyet a Kecskeméti Törvényszék szerdai ítéletében jóváhagyott − írta az MTI. Az első fokon eljáró kecskeméti bíró 2007-ben a védő kezdeményezésére zárt tárgyalást rendelt el. A nyilvános ítélethirdetésen később felmentették a két vádlottat. A nyilvánosság kizárása miatt azonban a Bács-Kiskun Megyei Bíróság új eljárásra kötelezte az első fokon eljáró bíróságot. A megismételt perben ugyanaz a bíró ismét felmentette a vádlottakat, az ítélet indoklása szerint a gázpalack hibája okozta a balesetet. A megismételt eljárásban kihirdetett ítélet is a Bács-Kiskun Megyei Bíróság elé került, amely 2009 decemberében érvénytelenítette és ismét új eljárásra kötelezte a Kecskeméti Városi Bíróságot. A megyei bíróság a két alkalommal felmentő ítéletet hozó bírót kizárta a harmadik, megismételt eljárásból.
